tirsdag den 9. februar 2016

Islam: En alfahan religion der lever af de 'sagtmodige'

Islam: En alfahan religion der lever at de ‘sagtmodige’





Selvom der er usikkerhed om hvem der er skribenten bag bibelverset: “Velsignet er de sagtmodige, for de skal arve jorden” Mattæus 5:5, så er der stor usikkerhed om, hvorfra det geografisk set kunne komme.


Man mener det opstod ved slutningen af det 1. århundrede i den romerske region Syrien der nu er farvet rødt af blod. I dag er ‘de sagtmodige’ forsvundet ved muslimers hænder,  om de stammer fra Islamisk Stat eller syriske soldater eller forskellige militante grupper er underordnet.


Men det er ikke udelukkende ekstremistiske muslimer i den del af verden der stræber efter ‘de sagtmodige.’ De formodede “moderate” muslimske indvandrere som Europa har åbnet dørene for.at give ‘ly’ fornemmer også ‘sagtmodigheden’ hos værterne. Som følge heraf har de fundet rigeligt med ‘bytte’ som de kan påtvinge deres vilje, forklædt som Allahs vilje. Det er på tide frihedselskende flår deres politisk korrektheds  persienner til jorden og betragter den virkelige verden ser på hvad deres ‘sagtmodighed’ nu fører til.


Vi befinder os i en verden der er hærget at muslimsk forfølgelse af ikke kristne i Mellemøsten, og ved bølger at seksuelle overgreb mod ikke muslimske kvinder af unge muslimske indvandrere i Europa. Alt sammen i en stadig mere stærkere indsats for at påtvinge muslimsk tro på ikke muslimske nationer, og det ved den største omfordeling af personer og flygtningekrise i optegnet historie igangsat af muslimsk vold, og det hele i islams navn. Den kolde barske virkelighed er at blandt religioner så er Islam “alfahannen” alle andre er “beta.”  


I en ulveflok er der kun en alfahan, de andre underordner sig. Det som giver alfahannen styrke er den ‘sagtmodighed’ der udvises af betaindividerne. Så med islams indflydelse på den ikke muslimske verden er det alfahannen der fouragerer i en verden af beta-religioner.


Med tiden har religioner udviklet sig til at være tolerante, anerkende at de blot er en religion blandt så mange andre. Imidlertid er intolerance noget helt grundlæggende i Islam, man forkaster religiøs lighed til fordel for religiøs overlegenhed.


Man kan se Islams overlegenhed over for andre i hele Koranen og der er blevet undervist i den i sådan cirka 1400 år. Denne tro er blevet vakt til live i moderne tid, sådan cirka for 36 år siden. Det var Organization of Islamic Cooperation-en gruppe af 57 muslimske nationer oprettet i 1969 som “det kollektive svar fra den muslimske verden .. for at sikre og beskytte den muslimske verdens interesser” der var primus motor for den udvikling.


I 1990 forkastede OIC de internationale standarder fra 1948 om menneskerettighederne i FN’s Universal Declaration of Human Rights, der anerkendte ligheden for alle mennesker. I stedet erstattede OIC den med Cairo Deklarationen om menneskerettigheder i islam, og bekræftede, at kun de “som er lige når der tales om menneskelig værdighed er de mennesker der har underkastet sig Allah.”


I Islam er det kun muslimske mænd der bedømmes som de ‘skønneste’ i menneskeheden og herunder er muslimske kvinder underlagt dem med en undermenneske status. Som sådan skal resten af menneskeheden behandles mindre humant af muslimske mænd.


Det kan derfor ikke undre, at vi derfor ser muslimske mænd misbruge deres egne hustruer og nu, med den massive tilstrømning af muslimske indvandrere til Europa ser vi ikke muslimske kvinder blive generet og være seksuelle ofre for dem også. Det er trods alt helt i overensstemmelse med den islamiske lære, en livets ret for muslimske mænd.


Desværre kan det se ud til at beta religioner skaber regeringer med samme sindelag. Det har været særdeles tydeligt i Tyskland, hvor hundreder af kvinder blev seksuelt krænket Nytårsaften af hærgende kobler af muslimske bander i Köln.


Tysk politi har indrømmet at de har været tøvende med at “behandle kriminalitet blandt flygtningene...(af frygt) for at blive anklaget for brug af overdreven vold eller for racisme.” Som følge heraf er “mange alvorlige hændelser blevet nedtonet eller holdt hemmeligt for at få den statistik der var ønskværdig.” Dette betyder at muslimske overtrædere nærmest får fripas til at gøre hvad der passer dem, fordi islam sanktionerer det og regeringernes embedsværk ikke tør udfordre dette.


Når kritikere lader formode at angrebene Nytårsaften var en undtagelse, ja så behøver man blot huske på at den mandlige muslimske pøbels mentalitet har demonstreret en perversion uden anger ved at lade ikke muslimske kvinder være deres mål. En hændelse skiller sig ud, den fandt sted i 2011, da CBS reporter Lara Logan der dækkede demonstrationerne for at forstøde den egyptiske præsident Hosni Mubarak blev brutalt angrebet og seksuelt forulempet af en stor gruppe muslimske mænd der flåede tøjet af hende og optog det hele med deres mobiltelefoner.


Man skulle tro at de tyske feminister ville være rasende over sexovergrebene i Köln, og ikke kun over de muslimske mænds opførsel, men også over at tysk politi blot lader som ingenting. Desværre er det ikke således..


I det som er blevet beskrevet som en “stjerneudstilling af kollektiv mental sygdom ‘uddelte’ kvinder i Köln roser til de overvejende muslimske indvandrere, der muligvis netop var gerningsmændene i masseforulempelsen af tyske kvinder Nytårsaften. Det er dog en helt og aldeles unormal opførsel, selv for feminister. Feminister i Tyskland er gået så vidt så de giver ofrene skylden - i stedet for gerningsmændene, idet “man ikke vil erkende” at Tyskland står på tærsklen til en voldtægts epidemi”


Når det drejer sig om top betahunde da må borgmester Jens Müller fra den lille tyske by Bad Schlema være helt i spidsen. En dybt bekymret bedstefar fortalte ved et møde på rådhuset at hans niårige barnebarn blev seksuelt generet når hun gik i skole af muslimske indvandrere fra det lokale flygtningecenter. Da Muller blev spurgt om hvad han ville gøre ved det gjorde Müller de forsamlede borgere rasende ved, ganske utroligt, at rådgive dem til ikke at provokere indvandrerne. Han foreslog at pigerne benytter alternative veje eller ikke er iført provokerende klædedragt.


Det er til det tragiske ironisk at mens muslimske lande forbyder andre religioner så byder Vesten islam velkommen med åbne arme trods det islam er en religion der i sidste ende søger at udvide forbuddet til de selv-samme værtsnationer. Dette er hvad islam - en religion om underkastelse for alle andre handler om. Det er derfor islam er alfa-hunden i verdens religioner. Det er derfor de sagtmodige ikke vil arve jorden.


A version of this piece previously appeared on http://www.theblaze.com/
Lt. Colonel James G. Zumwalt, USMC (Ret.), is a retired Marine infantry officer who served in the Vietnam war, the U.S. invasion of Panama and the first Gulf war. He is the author of "Bare Feet, Iron Will--Stories from the Other Side of Vietnam's Battlefields," "Living the Juche Lie: North Korea's Kim Dynasty" and "Doomsday: Iran--The Clock is Ticking." He frequently writes on foreign policy and defense issues.


mandag den 8. februar 2016

Vestens hypnotiske dødsdans - multikulturens lokkende rytme

Den Hypnotiske Dødsdans



Multikulturalismen har opnået det som kommunismens propagandamaskine ikke magtede.
I mine skriverier vedrørende det som skete i Köln, stillede en redaktør for en russisk avis et ganske selvfølgeligt, men alligevel nedslående spørgsmål. Forundret spurgte han mig: “Hvor var de tyske mænd?”
Faktisk er det sådan, at for de af os som voksede op i Sovjetrusland ville det være fuldstændig ubegribeligt at nogle berusede unge mennesker offentligt kun genere og forhåne piger Nytårsaften i centrum af Moskva eller Sankt Petersborg. Hvis de begyndte på det, eller blot vovede det ville de ikke ‘overleve’ til morgenstund; de ville blive “martyrer” og dermed være på vej til deres 72 jomfruer i et andet rige.
Etiske normer, der ligger dybt i os på nærmest genetisk plan ville kræve at vi blandede os på vegne af kvinderne. Især i en situation hvor normale voksne mænd er flere end voldtægtsforbryderne, og det at voldtægtsforbryderne selv ikke er terrorister, cyborgs eller aliens, men blot gadebanditter.
Det viste sig så at i Tyskland, Sverige, Østrig og andre steder blev disse kvinder nærmest på skæbnesvanger vis krænket. Et stort antal stærke sunde mænd, der havde hørt pigerne skrige og græde, og havde set forbrydelserne blive begået gjorde intet for at redde ofrene. I sjældne tilfælde blev piger forsvaret af indvandrere fra Østeuropa eller Tredje Verdens lande.
Dette er blot det første spørgsmål i en lang række af simple spørgsmål. Ville vi ikke  kunne, med rette, forvente at kvinder, efter at have erfaret om misbruget af piger, den næste dag så ville være hvidglødende af raseri, da der er en nedarvet instinkt i enhver normal kvinde til at redde et barn eller beskytte en pige mod overgreb, voldtægt mv?
Nu igen fungerede de genetiske koder ikke. Vi hørte om kvinder der gav ofrene skylden og forsvarede voldtægtsforbryderne. Vi hørte Henriette Rieker, borgmester i Köln, der hævdede at “der er altid en mulighed for at holde en vis distance på mere end en armslængde.”
Vi hørte Claudia Roth fra De Grønne der anklagede en “organiseret pøbel” på Internettet for at “opfordre til en jagt på ikke-hvide mennesker.” Vi erfarede om dusinvis af kvindelige journalister der skjulte sandheden om at voldtægtsforbryderne var “flygtninge.”
Feminister??? Dem hørte vi intet til. Ligesom vi ikke har hørt deres stemmer i Sverige, Norge og England, hvor tusinder af piger i rigtig lang tid er blevet til “hvidt kød.”
Næh, vi hørte snarere en svag mumlen, som den hos eksperten Irmgard Kopetzky der fastslog at “seksuel vold er et problem for mennesker af alle etniciteter.” ...”Tal indikerer at flertallet af mennesker der udfører sexovergreb i Tyskland ikke kommer fra en indvandrerbaggrund,” igen ifølge hende.
Andrea den Boer, fra the University of Kent, ser årsagen til problemet i at “sammensætningen af køn i den unge voksne befolkning er helt unormal med cirka 114 unge mænd for hver 100 piger.” Javel så? I Kina, Armenien, og Azerbaijan er der også mange flere unge mænd end piger. Har man der hørt om at noget lignende finder sted i Beijing, Erevan eller Baku? Hvorfor var der ikke nogen tilfælde af bandevoldtægter af piger under demonstrationerne ved revolutionerne i Rumænien, Ukraine, Georgien og Moldova, som de der fandt sted på Tahir Pladsen i Cairo, Egypten?
Den helt store Pandoras Æske er blevet åbnet, og flere spørgsmål opstår. Hvad med politikerne? Hart nogen af dem, det være sig venstre som højre, direkte sagt det som de ser det? NEJ!
Sveriges premierminister Stefan Löfven sagde i Davos. “Seksuelle overgreb kan ikke automatisk knyttes til immigration og indvandrere.” Jovist, ifølge en rapport fra Sveriges Kriminalitets Præventions Nævn, at for 20 år siden, i 1996, var den højeste andel af voldtægtsdømte ved individer født i Nordafrika og Irak. De blev dømt for voldtægter 17,5 gange oftere end indfødte svenskere.
Her har vi tale om en ganske almindelig situation, typisk for den patriarkalske muslimske verden - for irakere, for afghanere eller somaliere - hvor en ikke muslimsk kvinde blot er et sexobjekt, et let og naturligt ‘bytte’ en skøge.
Koptiske kvinder i Egypten er konstant udsat for overgreb blot fordi de er kristne. Borgerkrigen i Libanon fandt sted, ikke mindst på grund af massevoldtægter af kristne kvinder ved palæstinenserne. Hvor meget mere er så ikke de europæiske kvinder i risikogruppen, netop fordi de er vant til at klæde sig som de vil og ikke beskyttes af deres familier.
Hvis “flygtningene” blot vovede at gøre det samme hjemme - i Algeriet, Irak, Afghanistan og Somalia - med muslimske piger ville de blive begravet levende. Der er strenge og undertrykkende love om klanens hævn, og ingen tør genere en kvinde fra en anden klan eller stamme uden at han bliver udsat for en uundgåelig og barsk straf.
Europæiske kvinder har ingen beskyttelse fra deres familier eller endog staten, som ofte stiller sig på overtræderens side. Det er derfor kvinderne sådan set er ‘dømte.’
Hvorfor er politikerne i Vesten dog så lammet af frygt? Hvorfor er det kun ledere fra Østeuropa der vover at fortælle sandheden, som Miloš Zeman og Bohuslav Sobotka, præsident for og premierminister i Tjekkiet, Slovkatiets premierminister Robert Fico, og Ungarns premierminister Viktor Orban?
Problemet drejer sig ikke om højre- eller venstrefløj ideologi. Zeman, Sobotka og Fico er socialister. Problemet er om en sund, normal perception af den verden der er baseret på ægte europæiske værdier.
Hvordan gik det dog til at de var de eneste ledere er kunne give et både modigt og godt svar på situationens realitet? Disse små lande, klemt inde mellem tidligere store rigers møllesten og som overlevede Sovjet despotismen, kender til den ægte værdi ved frihed og værdighed.
De er blevet vaccineret mod universalistiske ideologier. Det er da interessant og tankevækkende, at Tjekkiet og Slovakiet er de eneste lande der accepterer ægte flygtninge der står overfor en skrækkelig skæbne - Kristne og Yazidier fra Irak - men ikke modne unge mænd der er på vej til Europa for at få et nemt liv og score “hvidt kød.”
Hvad er der dog sket med verden når mænd, kvinder, politikere og eliten svigter deres døtre og børn for at tilpasse sig nyankomne og deres lavere instinkter og deres kult med mandlig magtudøvelse?
Svaret er i sandhed trist: Postmodernismens kultur er det lykkedes at gøre det som ikke kunne udføres ved kommunismens propagandamaskine. Den har degraderet selvopretholdelsens instinkt, en naturlig reaktion der ligger dybt i menneskets gener, evnen til at vise medfølelse og ´beskytte et offer - en kvinde, en pige, et barn. En abstrakt ideologi har fået undertrykt sind og følelser.
Jeg forlod USSR hadende totalitarismen der. Nu erkender jeg at den kulturelle totalitarisme med politisk korrekthed har vist sig langt mere giftig.
Sovjetregimet havde skrappe regler og effektiv censur. Dog forblev folket normale menneskelige væsener. De lo af myndighederne lavede vittigheder om Brezhnev, lavede satiriske film i trods mod censuren og lærte sig at læse mellem linjerne i aviserne og nyhederne.
Kulturel totalitarisme er lykkedes og i stadig større grad. Det har medført en hensynsløs selvcensur, har gjort folk til sterile zombier, og udslettet grundholdninger om ansvarlighed og værdighed. Den har forvandlet mandens natur, og det var et enestående eksperiment  - med eget folk som offer.
I Sibiren findes et lille kødædende dyr - en lækat. Den jagter kaniner og harer, der er væsentligt større, tungere, stærkere og hurtigere end den selv. Den ligger ikke på lur, kryber ikke sammen, og den fanger ikke sit bytte ved at løbe det op. Næh, den udøver en hypnotisk dødsdans foran byttet - med kropsvridninger, akrobatiske hop og saltomortaler. Lækatten forbløffer byttet og nærmer sig det gradvist indtil det griber fat i struben på byttet. Kaninen dør af chokket. Hvorfor tillader byttet at lækatten udøver sin dans og dræber det uden at gøre modstand? Biologer er ikke i stand til at løse gåden om denne hypnotiske dødsdans.
Eliten i Vesten har fordømt deres eget folk ved hjælp af saltomortaler og akrobatiske tricks, og dømt dem til samme skæbne som den uheldige kanin. Dødens hypnotiske dans er ved rigtig at komme i sving.

søndag den 7. februar 2016

Tyske forældre vælger 'blandede' skoler fra

Tyske forældre vælger ‘blandede’ skoler fra



Vi ved at tyskerne gerne vil opfatte sig selv om tolerante og multikulturelle. Men hvad nu hvis disse fine karaktertræk kolliderer med virkeligheden?

Tyske forældre trækker deres børn ud af såkaldte “diverse” skoler med store grupper af flygtningebørn fordi de frygter at deres børn ikke får en ordentlig uddannelse.
Ifølge en detaljeret rapport  i Sueddeutsche, skifter flere og flere tyske familier skole for deres børn på grund af tilstedeværelsen af flere og flere migrantbørn der forstyrrer undervisningen i klassen og generer de indfødte tyskere.
Artiklen beretter om en typisk tysk familie, og en typisk tysk far der som så mange andre meget gerne vil vise, hvor tolerant og multikulturel han og hans familie er. Hans datter går i en skole, hvor flertallet af eleverne er ikke tyskere.
Da der var ved at være gået et år af datterens første år i skolen begyndte faren at blive bekymret, da skolen gav hans datter særundervisning og behandling. Først da han gik nærmere ind på præmissen indså han, at hendes specialundervisning skyldes hun er den sidste indfødte tyske elev der er tilbage i skolen, de andre er en efter en skiftet til andre skoler. 
Elever i tyske skoler placeres efter bosted. Denne metode benyttes for at sikre at børn i hvert skoledistrikt ikke får langt til skole. Problemet med at flere og flere forældre nu skifter skole for deres barn er opstået i kvarterer med stadig flere indvandrere, fordi tildelinger til ressourcer er for nedadgående især når det drejer sig om tyskundervisning og integration og de tyske forældre føler deres børn er sat udenfor.
Tyskland indenrigsminister Thomas Maiziere gjorde intet  for at dulme disse bekymringer da han tilbage i november  sagde at de nuværende ambitioner for skolernes undervisning burde svækkes for at hjælpe til at integrere flere migranter.
Førhen var det kun børn af velstående forældre og talentfulde børn der skiftede til andre skoler og kun 10% af eleverne fik en sådan mulighed. Den tendens er så ændret dramatisk i de seneste år da tyske skolebørn afspejler fænomenet “hvid flugt” der går ud på at indfødte børn flyttes for at undgå forvandlingen af deres historiske hjemsteder gennem migranternes tilstedeværelse. En af sideeffekterne ved migrantkrisen har været at huslejepriser og ejendomspriser er øget på steder som Frankfurt, hvilket igen har samme indflydelse på “hvid flugt.”
“Det var en beslutning med hovedet mod hjertet.” sagde faren i historien og han tilføjede at han ville have det godt med at hans datter gik i en blandet skole, men ikke hvis hun var den eneste tyske elev der.
Dette er blot begyndelse. Det tyske folk er nu ved at vågne op til den virkelighed at det Tyskland de voksede op i bliver radikalt ændret. De vil meget snart være fremmede i deres eget land, hærget af flygtninge som regeringen forsøger at tvinge til assimilation.

Selvfølgelig er det ikke mange der vil  have ønske om at lade sig assimilere:
Sidste år kom der en video der skildrer den holdning migranter i skolealderen har mod deres indfødte tyske medelever, og efter at have set den er forældrenes valg om at flytte langt mere fornuftig. Børnene i videoen siger til tyskerne: “æder svinekød, jeg føler afsky mod dem, ærlig talt.” og at hvis alle de indfødte tyskere dog blot ville forsvinde “så ville ingen savne dem.”
Det er godt nok vanskeligt at være tolerant overfor de som hader en.


lørdag den 6. februar 2016

Merkels dødbringende fejltrin

Merkels dødbringende fejltrin


Da Tysklands kansler Angela Merkel i august måned meddelte, at hendes regering ville tillade uregistrerede flygtninge at komme til Tyskland, igangsatte hun den største migrant bølge siden 2. Verdenskrig.
Trods de negative effekter denne enorme tilstrømning af mennesker har haft på tysk økonomi og samfund, såsom de mange seksuelle overgreb og voldtægter af hundreder af kvinder Nytårsnat i Köln, en stigning i kriminalitet og bekymringer om den personlige sikkerhed blandt indfødte tyskere, så mener støtter af Merkels beslutning at denne ikke desto mindre er retfærdiggjort ved den humanitære nød og behovet for at redde liv.
Men i et eksklusivt og afslørende interview med den tyske avis Die Welt, afviser den internationalt anerkendte ekspert i migration og Den Tredje Verden Paul Collier, forfatter til bogen Exodus: How Migration Is Changing Our World, meget overbevisende denne myte. Collier, en tidligere leder af Verdensbanken der nu for tiden er professor ved Oxford University mener Merkels åben dør beslutning “....ikke har reddet en eneste syrer fra døden.”
“Trods de bedste intentioner har Tyskland, i stedet døde mennesker på sin samvittighed,” fortalte Collier Die Welt. “Mange mennesker fortolkede Merkels ord som en invitation og kun derefter begav de sig ud på den farlige rejse, ofrende deres liv og overlod dette til tvivlsomme smuglere.”
Selvom den var ment som en humanitær gestus fastholder Collier at Merkels meddelelse havde den stik modsatte effekt med hensyn til migranternes sikkerhed og velbefindende. Flygtningene, sagde han, var allerede i sikre tredje lande stater, som Tyrkiet, Jordan og Libanon, og kom derfor ikke direkte til Tyskland fra “krig og krise lande.” Men det var denne “invitation” der fik dem til at forlade de relativt sikre opholdssteder, hvor de fleste levede nogenlunde tåleligt, og så risikerede de deres liv på en farefulde rejse til Tyskland.
“Med sin kommunikation,” sagde Collier, “gjorde hun (Merkel) indvandrere ud af flygtninge.”
Og for nogen var rejsen dødelig. Den treårige Alan Kurdi blev det mest velkendte barn/flygtning der døde efter Merkels “invitation.” Sammen med sin mor og en søskende, druknede han under smuglerruten til Europa, i en båd med sin familie fra den tyrkiske kyst til en græsk ø. Et billede af ham, hvor han ligger død på en tyrkisk strand, hvor den lille dreng skyllede op gik verden rundt, og skabte dyb bekymring og megen sympati for migranterne. En rapport fastslog at hans far havde betalt smuglere mere end 5000 dollars.
Selvom der ikke er noget helt præcist tal på, hvor mange der har mistet livet på turen til og gennem Europa er antallet af druknede øget i de seneste måneder. Man mener flere end 250 forsvandt i sidste måned alene under forsøg på at nå en græsk ø. Og mange af de som druknede var børn som Kurdi. De er helt klart de som har sværest ved at klare sig i en nødsituation.
Og skulle migranterne nå frem til ‘Det Forjættede Land’ Tyskland slutter deres lidelser ofte ikke der. Faktisk kan dette ophold komme til at udgøre den værste del af deres lidelser. I flygtningelejrene, som Tyskland i hast har oprettet kan livet være meget farligt. Det er nu velkendt at vold mellem unge mænd af forskellig etnicitet er udbredt, og politiet evne til at kontrollere dette er minimal. Men endnu værre, er det kvinderne og børnene i disse overfyldt lejre der oftest er ofre for seksuelle overgreb.
I interviewet i Die Welt udtrykte Collier en særlig interesse i de potentielle afrikanske indvandrer, især de 100 millioner der bor syd for ækvator. Han citerer en tidligere økonom for Verdensbanken, Serge Mikhailov, der fremhæver at denne region er “det næste Afghanistan.” Og det er denne menneskemængde der vil kunne udgøre Europas næste kæmpe migrantkrise.
“Kaos i Afrika er helt sikkert i stadig forværring,” sagde han. “...frem for alt er situationen i Mali og Niger allerede meget ustabil. Og så kommer den tyske kansler og meddeler at Europas døre står åbne. Tænk blot over, et kort øjeblik, hvordan det tryllebinder disse mennesker.”
Af syriske flygtninge siger Collier, er der cirka 14 millioner. Men der er hundred af millioner der lever i fattige lande “der begiver sig ud mod den rige vestlige verden.”
“En kolossal mængde, der når den først er i march knap kan kontrolleres,” sagde han.     
For at undgå et så skræmmende prospekt og en menneskelig tragedie slår Collier fast at “en radikal ændring” i kommunikationen må og skal foretages.
“Europa skal ganske tydeligt slå fast at økonomiske indvandrere slet ikke burde overveje at begive sig ud på rejsen,” sagde han.
Samtidig med Collier mener det er strengt nødvendigt, at Europa hjælper ægte flygtninge, altså de som flygtede fra deres hjemland for “blot at overleve” så burde dette ske i de sikre nabolande til konflikterne. Disse nabolande er de som ifølge internationale traktater er forpligtet til at tage imod dem. De lande er det også  lettere, og mere sikkert for de flygtende at komme til end f.eks. Europa.  Udover det at selv ægte flygtninge ingen “hævd har på et sted” i Europa. Og Collier kan ikke forstå, hvorfor denne mangel på hævd slet ikke diskuteres, og kalder det en “falsk debat.”
“Ifølge international lov er EU ikke ansvarlig for at skulle acceptere flygtninge,” sagde han. “EU er imidlertid ansvarlig for at sikre sine egne grænser, enten i fællesskab eller når det er muligt lade hver stat klare sin egen.”
Europæisk hjælp til ægte flygtninge burde være i form af at hjælpe de sikre tredje lande der bærer omkostningen ved at have mange flygtninge, siger Collier. Dette er den politik Saudi Arabien og Gulfstaterne følger. De Forenede Arabiske Emirater støtter for eksempel en lejr i Jordan der er hjemsted for tusinder af flygtninge.
Collier ser også gerne at EU hjælper med til at skabe jobs til flygtningene i disse Tredje Verdens Lande. Det er denne mangel på “muligheder” der har forårsaget at mange er draget ud på den farlige tur til Europa - for at søge ‘lykken’ der, siger Collier. Han er ligeledes enig med den tyske finansminister Wolfgang Schaüble forslag om en Marshall Plan for flygtningene i de lande der grænser op til den syriske konflikt.
Den seneste massetilstrømning af indvandrer vil, i sidste ende, hverken gavne Syrien eller Tyskland, mener Collier. Vedrørende Syrien så vil veluddannede og kvalificerede syriske indvandrere ønske at slå sig ned i Tyskland. Men det er jo lige præcis de selvsamme mennesker som Syrien har brug for at genopbygge landet når kampene indstilles.
Med hensyn til Tyskland så er tilstedeværelsen af så stort antal indvandrere noget der vil gøre integration “vanskeligt.” Og jo flere der ankommer des større vil integrationsudfordringen være.
“For så vil tilskyndelsen til virkelig at åbne sig sprogmæssigt og kulturelt over for værtslandet tilsvarende falde,” sagde han. “I fremtiden bliver det vanskeligt at få styr på de parallelsamfund der vil opstå.”
Collier siger han bare ikke kan forstå “selv helt frem til i dag” hvorfor Merkel besluttede det hun gjorde i august sidste år. Indtil sidste år var flygtninge ikke “det store tema” for europæerne. Professoren fra Oxford lægger skylden for flygtningekrisen på den tyske kansler, og som han siger til Die Welt: “Hvem ellers?”
“Med sin handling har hun definitivt lagt en enorm byrde på Tyskland og Europa, et kolossalt problem, der ikke længere kan løses på enkel vis.”
Stephen Brown is a contributing editor at Frontpagemag.com. He has a graduate degree in Russian and Eastern European history. Email him at alsolzh@rogers.com.


fredag den 5. februar 2016

Myten om islamfobi og de der har skabt den

Myten om Islamfobi og sandheden om de som opfandt den



Muslimer over hele Amerika kræver at islamfobi skal standses ved at skabe en falsk forestilling om, at det som de anser som anti-muslimsk retorik er i øgning. Islamfobi er et ord der er skabt af Det Muslimske Broderskab for at opfinde en falsk form forestilling om at være ofre. Islamfobi defineres af muslimer som værende de som har en ikke rationel frygt for Islam og betragtes som en mental afvigelse.

Ordet i sig selv betyder - en frygt for Islam, men ordet er blevet forvandlet til at betyde had mod muslimer, racisme eller hykleri. Det omfatter negativt ladede ord der giver ubehag og flovhed.

At få prædikatet - hader - eller - racist - (dog er Islam ikke en race) klæbet på sig betyder du kan blive afskediget, du kan miste familie og venner eller miste din virksomhed. Alt det amerikanerne frygter.

Islamiske organisationer som the Council on American Islamic Relations (CAIR) har skabt en slags nødsituation i håbet om at regeringen vil træde til for at kriminalisere det som de anser som hadtale. Man har fundet på hændelser for at få det til at se ud som om der er en øgning i anti-muslimske følelser, der så, hævder de, fremmer vold, vandalisme og had.

Udover frygten for at få prædikatet Islamfob trækker folk sig fra at sige noget der kunne blive opfattet som islamfobisk, og i stedet strømmer man over med de muslimske udtalelser om at Islam er fredelig og kærlig af natur, dens tolerance er altomfattende og hvor medfølende og kompatibel Sharia lov er med forfatningen, hvilket i bund og grund er det reneste uforfalskede sludder.

Imidlertid drejer den vigtigste pointe sig ikke om islamfobi, men snarere hvordan det benyttes netop af muslimer. Deres indsatser for at afslutte islamfobi har i stedet skabt en national sikkerhedsrisiko.

Lovhåndhævere og vort militær er blevet så hensyntagende over for de muslimske samfund, af frygt for at miste penge fra forbundsregeringen eller deres pensioner, at de samarbejder med de muslimske samfund på måder der ikke krænker muslimer. På grund af muslimernes krav for at få mere gang i deres dagsorden og hensynet til politiske korrekthed, er nogle af konsekvenserne disse:

Fjernelsen af relevant, faktuel træning der omfatter at finde ud af hvem terrororganisationerne og deres støtter er i United States.

Overvågning af moskeer sløjfes.

Slut med at indsamle vigtig data.

Holde op med standard procedurer, såsom brug af hunde for at finde sprængstoffer.

Hindre vort militær i at identificere fjenden og udslette ham.

Ændring af reglerne for rules of engagement, som erstattes med tilbagetrækning og passivitet.  

Holde inde med at benytte afhøringsmetoder der er effektive, men som anses for værende krænkende.

Alt det ovennævnte er det muslimer kalder for islamfobisk.

Alle disse ting vi hidtil har betragtet som mindre ubetydelige ændringer resulterer nu i at vi kalder islamiske terrorist handlinger for hjemlig ekstremisme. Terrorister omtales som drabsmænd eller fanatikere.

Ved ikke øjeblikkeligt at benævne de rædselsvækkende mord der fandt sted i San Bernardino, Chattanooga eller Fort Hood og drabsforsøgene i Garland, Texas, som islamisk terrorisme falder de ind under kriminelle kategorier, hvor de retteligen burde være kaldt terrorhandlinger.

Vi er blevet gjort ufølsomme over for den virkelig fjende, der kæmper i Islams navn, og som har en ideologi der er ved at ødelægge og forandre Amerika.

Det er ikke Islamfobien der er farlig, det er de som går ind for den skal bort, der er farlige.

Cathy Hinners is a decorated, retired police officer of 20 years.  While active, she developed a course on Middle Eastern Crime, Culture and Community and delivered it to thousands of law enforcement officers across the country.  Hinners was also a contract instructor with the U. S. Department of Homeland Security's Center for Domestic Preparedness, delivering training to the National Guard, New York Police Dept. and other law enforcement agencies on Weapons of Mass Destruction and bomb recognition.  In June of 2015, Cathy was named by the Southern Poverty Law Center, along with 11 other women, who speak out against the implementation of Sharia law in the United States. Cathy is the founder of dailyrollcall.com.



Related Posts with Thumbnails