torsdag den 18. september 2014

Kan man 'vinde hjerter og sjæl' uden magt i storpolitik?

Knus eller bliv knust       


               
De seneste begivenheder i Gaza og Israel beviser at holdningen med at ville ‘vinde hjerter og sjæle’ for at få afsluttet krige og oprør har samme succesrate som at sende bønner op om at det må regne. Hvis holdningen virkelig var nøglen til sejr da ville hære for lang tid siden have byttet deres våben for et bedre forhold til offentligheden.

De gamle persere, besejrede babylonierne, og grækerne besejrede perserne, og romerne igen grækerne, og tyrkerne Byzantinerne og briterne tyrkerne, ikke ved at vinde ‘deres hjerter og sjæle,’ men ved at være så overmægtige, at de mistede lysten til at kæmpe og derfor overgav sig.
Det var sværd, ikke prædikener der førte til at Islam hurtigt bredte sig fra Mellemøsten til Afrika og Fjernøsten. Sværd ikke prædikener gjorde det muligt for Kong Ferdinand og Dronning Isabella at gøre Spanien fri for 700 år med Maurisk styre. Og det var sværd, ikke prædikener der standsede muslimerne ved Wiens porte i 1683.

Under Revolutionskrigen med Storbritannien frisatte Kong George III ikke sine amerikanske kolonier, fordi General George Washington på sæt og vis havde ‘vundet hans hjerte og sjæl.’ På lignende vis sejrede Englands Duke of Wellington ikke i Waterloo slaget, fordi han havde vundet ‘hjerte og sjæl’ hos Frankrigs Napoleon Bonaparte.

Og Sydstaterne overgav sig ikke og fik afsluttet den amerikanske Civil War, fordi Union General Ulysses S. Grant vandt ‘hjerter og sjæl’ hos General Robert E. Lee og hans Confederate tropper.

De Allierede knækkede heller ikke Aksemagterne i 1945, fordi deres brillante propaganda og psykologiske krigsførelses taktik pludselig indtog sidstnævntes ‘hjerter og sjæle.’ Tyskland og Italien overgav sig fordi de dybt inderst vidste, i hjerne og sjæl, at de var blevet gennembanket ved en langsom vedholdende og overlegen styrke i løbet af nogle meget blodige år.

Japan overgav sig ikke fordi US Navy kaptajn (senere admiral) Ellis Zacharias, en efterretningsspecialist og ekspert i psykologiske operationer var i stand til at sende vore betingelser for overgivelse på flydende japansk, men fordi Japan allerede havde fået at føle Amerikas atombomber.

I 1970 præsenterede Canada et fremragende, næsten glemt, eksempel på at magt besejrer ‘hjerter og sjæle.’ De fransk canadisken terrorist separatister havde bortført James Corss, den britiske handelskommissær, og Pierre Laporte, Quebecs arbejdsminister. Senere myrdede de Laporte. Fremfor at forsøge at vinde deres ‘hjerter og sjæle’ fik premierminister Pierre Trudeau, selv fransk canadier, Parlamatent til at vedtage en War Measures Act og suspendere de canadiske borgerfirheder. Derpå beordrede han canadiske tropper og Mountis til at gennemsøge Quebecs gader hus for hus. De arresterede 500 mennesker og knuste teroristerne. and suspend Canadian civil liberties.

Den Kolde Krig sluttede ikke på grund af Voice of Americas udsendelser eller Udenrigsministeriet udvekslingsprogrammer for med tiden at vinde Sovjetfolkets ‘hjerter og sjæle.’ Den sluttede fordi ledelsen i Kreml endelig måtte indse at præsident Ronald Reagan, med støtte af størstedelen af det amerikanske folk, var klar til at benytte alle midler, herunder en økonomisk strangulering og militær overlegenhed for at få afsluttet den kommunistiske dominans af Øst- og Centraleuropa.

På den anden side, da nu Korea Krigen i bedste fald endte uafgjort, og United States ikke vandt i Vietnam, accepterede mange amerikanere ikke længere krig som noget godt. I stedet søger de at forlige sig med ikke-militære metoder til fjender der bare ikke vil forliges.
.

Israelerne må bare huske at når et land drager i krig, er det nødvendigt, som US præsident Franklin Delano Roosevelt og den britiske premierminister Winston Churchill vidste alt for godt, at der skal ofres en for at redde 10, ti for at redde hundreder, hundreder for at redde tusinder og tusinder for at redde millioner, og så til Helvede med den offentlige mening.

Islam foragter vantro når de taber. Israel vil kun sejre over sine fjender når man indser at for at overleve skal der kæmpes efter reglerne som de frygtelige naboer sætter. Den kamp vil kun ende gunstigt hvis man følger Churchills diktum:
“Sejr uanset omkostningerne, sejr til trods for al terroren, sejr uanset hvor længe og svær vejen dertil kan være; for uden sejr ingen overlevelse.”

Jeg kan ikke erindre sidste gang Israels ledere har ytret sejrsordet. Indtil de gør og benytter uforholdsmæssig styrke til at opnå den, frygter jeg for Den Jødiske Stats fremtid.

Edward Bernard Glick is a professor emeritus of political science at Temple University.

http://americanthinker.com/2014/09/crush_or_be_crushed.html#ixzz3Ci0zSuKH

onsdag den 17. september 2014

Luftbombeangreb virker - se på historien

Klichéer om luftangreb   

                               
En kendsgerning som enhver politiker og nyheds -sludrehoved - i verden synes at være rimelig sikker på er, at man ikke kan vinde en krig fra luften. Selv de mediehyrede generaler fremturer i det som var det en absolut sandhed om krigsførelse, som var det kommet fra selve Sun Tzu. Spørg enhver, civil, militær, vælg selv, og han vil hurtigt informere dig om sandheden i denne regel for moderne krigsførelse.                

Men hvornår har nogen nation i historien forsøgt sig med at vinde en krig kun ved brug af luftmagten? “Det er aldrig sket, fordi det ikke kan lade sig gøre.” Hvordan ved du det og med en sådan skråsikkerhed dersom du også anerkender det aldrig er blevet forsøgt?

Den første omfattende brug af luftmagt og strategiske bombninger fandt sted i 2. Verdenskrig i Europa og i Stillehavskrigen. De Allierede styrker bombede Nazi Tyskland i ruiner da vi indledte invasionen af Europa. Hvad nu hvis vi blot havde fortsat de strategiske bombekampagner og ikke havde invaderet?

Vi var i gang med en meget bevidst proces med at smadre Tyskland med omfattende bombetogter, der hvis vi fortsatte med tiden ville have elimineret Nazi Tyskland evne til at føre krig og demoraliseret befolkningen. De tyske tropper rundt om i Europa krævede logistisk støtte i ubegribelig stor grad fra hjemlandet, og de allieredes bombekampagner smadrede såvel kilderne til de livsvigtige forsyninger samt forsyningslinjerne der benyttedes for at få materialerne frem til tropperne.

Den barske kendsgerning tyskerne måtte sluge var at Amerika kunne bygge bombemaskiner og bomber uden hindringer samtidig med den tyske infrastruktur ikke kunne nå at blive genopbygget under bombeangrebene. Hvem vil kunne hævde at de allieredes bombekampagner, fortsat med samme intensitet og vildskab, ikke ville kunne have fået bragt Nazi Tyskland til kapitulation?

Vil du vide den virkelige grund til hvorfor det var nødvendigt at invadere Europa? Dersom invasionen ikke havde fundet sted ville den enorme og marcherende russiske bjørn kunne have sat sig Jerntæppe på Omaha Beach, strækkende sig fra Danmark i Nord til Gibraltar i syd - altså en sovjetficering af Europa.

Det var en smule anderledes med japanerne, hvis store befolkningscentre vi nedbrændte til ukendelighed med vore brandbombekampagner, især for at få fordel af den japanske tradition med at bygge huse at letantændelige materialer inde i byerne. Jo, vi atom bombede to byer for hurtigt at få Japan til forhandlingsbordet, men hvor meget mere af den ikke-nukleare brandbombeødelæggelse af deres byer ville de have kunnet modstået før de måtte erkende at vi havde bombet dem til underkastelse? Deres evne til at føre krig var blevet reduceret til det punkt at sådanne civile ofre ikke længere kunne retfærdiggøre en fortsættelse.

Jeg var infanterist i Vietnam i et område hvor B-52 Arch Light Operations fandt sted. En del af vor mission var at patruljere i de områder der var blevet bombet for at vurdere effektiviteten af luftangrebene. Det var let at vurdere, fordi det var totalt smadret; intet levende i de lange, brede tæppebombningsmønstre, ud over måske nogle nyligt ankomne insekter i vandpytterne i de store kratere. Ingen mennesker ingen dyr. Var opgaven så løst? Nuvel ved afslutningen af året 1972 bombekampagnen vurderede vore kampeksperter at det var vanskeligt at finde flere mål der burde bombes af en flok B-52’ere.
Nordvietnameserne dukkede op ved forhandlingsbordet i Parisk fordi de var kommet til at indse at vi var i stand til at bombe deres gamle civilisation, som de var så stolte af, helt tilbage til før Stenalderen. Eller vi ville have gjort dem så militært forsvarsløse at de altid ville skulle have frygten for en invasion af deres ældgamle fjende mod nord, Kina, som med stor lethed igen ville kunne gøre dem til slaver i nogle ekstra århundreder.

Derfor, hvis konventionel visdom er det som fremføres, at man ikke kan vinde krige kun med bomber så enig, man kan nemlig ikke indtage og holde et område. Men hvis dit strategiske mål er at bombe din fjendes hjemland, og gøre din fjende ikke i stand til yderligere og fremtidig aggression mod dig og dine allierede, hvor er så det utilstrækkelige ved en total bombekampagne? Sidst, hvordan kan vi vide sandheden i denne såkaldte visdom dersom vi ikke forsøger?

Med nutidens teknologi har Amerika måske ikke kapaciteten til at forhindre dannelsen og oprettelsen af terroristorganisationer, men vi besidder for pokker da evnen til at nægte sådanne organisationer muligheden for at skabe manøvredygtige styrker der er brug for til at indtale land fra andre nationer.

Det er helt og aldeles udelukket at ISIS kan blive et fungerende kalifat med grænser, hvis vi vælger det ikke skal ske. Lad dem blot erklære deres kalifat, men lad dem leve i erkendelse af den virkelighed deres religiøsitet har bragt dem: En afbleget og øde ingenmandsland, hvor enhver bevægelse er suspekt og kan medføre faren ved en pludselig død fra luften.

Før vi risikerer amerikanske liv ved en landoperation i denne konflikt, så lad os afprøve denne hypotese om at vi ikke kan vinde blot ved luftmagt.

http://americanthinker.com/2014/09/bromides_about_bombing.html#ixzz3DBTOrYNO

tirsdag den 16. september 2014

Vis dem ingen nåde - for I får ingen selv

Vis dem ingen nåde, for I får ingen selv

       
               
                               
Præsident Obama ville have godt af at komme med en undskyldning, derpå sidde alene i medierværelset i Det Hvide Hus og få fat i Peter Jacksons mesterværk - Trilogien - Lord of the Rings, De To tårne. Han burde se dem. Han burde tage noter.               

I klimaks ved det første slag om Middle Earth mellem Verdens Mænd og den onde Saurons’ hær bliver lagt en tydelig retning og anvisning for amerikansk ledelse når man konfronteres med morderiske vilde i en barsk og dyster verden. Aragon de facto leder af Verdens Mænd, holder øje med de 10000 orker der befinder sig udenfor klar til krig, og som i den grad er klar til at slagte modstanderen.

Aragorn råber sin sidste kommando ud mod sine krigere, som både kampråb og advarsel: Vis dem ingen nåde, for i får selv ingen.
Den Islamiske Stat i Irak og Syrien, eller ISIS, er sunnimuslimske kujoner der ønsker at påtvinge hele verden Sharia Lov. ISIS er i færd med et hensynsløst, til overmåde hadfyldt tyvetogt af land og olie, bortførelser, voldtægt, henrettelser, folkedrab på kristne og halshugninger. Ofrene omfatter to amerikanske journalister, James Foley og Steven Sotloff. Mordene på dem blev vist på sociale medier og udført det den allermest brutale, hensynsløse og smertelig måde: Afskæring af hovedet med en tilsyneladende sløv kniv. Disse formodede røvhuller af alfahanner har tildækket deres ansigter mens de udfører udåden.

En af mine venner i Teheran, som jeg mødte i Istanbul for år tilbage fortalte mig over Skype, at ISIS også dræber enhver hund de møder, da de betragter hunden som uren og så det at Vesten holder meget af hunde. Hans søster boede cirka 150 kilometer syd for Erbil, og kunne fortælle at hendes families elskede hund blev slagtet af ISIS styrker. Hun fortalte mig at hundene får maver skåret op levende, derpå hængt fra hegnspæle.

Det er derfor Obamas spekulationer over, hvordan han skal behandle ISIS er så forunderlig. Dette er altså virkelig slemme fyre. Der er ingen skygge af grå nuancer, eller andre forbehold man kan udbrede sig om i møder med Valerie Jarrett. Dette er altså pærelet.

Smadr dem! Benyttet det i sandhed forbløffende store billion dollars budget i Forsvarsministeriet og giv dem hjælp til selv at fatte den smerte de så lystigt disker op med.

Obama er sikker på, at styrker på landjorden ikke skal sættes ind. Hvorfor? For første gang i 30 år, er dette ikke en moralsk tvetydig krig begrundet på tvivlsomme beviser eller falske forudsætninger. Dersom Amerika tøver vil det blive betragtet i den ekstremistiske arabiske verden som svaghed.

Lige så oprørende og brutal Saddam Hussein var, og Bashar Assad er, så vidste de at dersom de ikke holdt årvågent øje med nogle af deres landsmænd da ville helvede bryde løs.  

Det er sket nu. Dersom vi ikke udsletter ISIS, så vil de amerikanske liv vi har mistet og de milliarder af dollars der er brugt på at stabilisere Mellemøsten og rense ud for terrorister være meningsløs spild.

Til de som nedtoner og hævder at truslen fra ISIS er overvurderet, så brug et øjeblik på at tænke over begivenhederne den 11. september 2001, denne rædselsfulde dag. Det var nitten mænd med mord og oprør i tanke. De udslettede tusinder af amerikanske familier og gav fødsel til de kvalmende galninge i ISIS, der nu kontrollerer et område på størrelse med Storbritannien.

ISIS har masser af penge og midler, er i den grad nidkære og dødsens farlige. De er måske ikke her lige nu, men de vil komme. Analyser har deres berettigelse når tingene står uklart. Her er der kun den lysende klare røde linje med civilisationen på den ene side og nådesløse knogleraslende barbarer på den anden.

Benyt ethvert værktøj vi har, og udslet dem. Uden nåde. .

http://americanthinker.com/blog/2014/09/show_them_no_mercy_for_you_shall_receive_none.html#ixzz3CnlnXVml

mandag den 15. september 2014

Halshugning - Allahs måde at 'lindre' de troendes hjerter

Halshugge vantro: Hvordan Allah ‘Lindrer de troendes hjerter’



For at få en forståelse af, hvorfor Islamisk Stat ikke kun halshugger sine ‘vantro’ fanger, men også lemlæster deres lig - alt sammen til en sadistisk latter - så skal man gå til Koranen og de gerninger som Islams profet Muhammad udførte.

Koranen tilskynder de troende til at “Bekæmp dem (de som er imod Allah), Allah vil pine dem med jeres hænder, ydmyge dem, give Jer magt over dem og ‘lindre’ de troendes hjerter, fjerne vreden fra Jeres hjerter.” Koranen 9:14-15.
taliban-sword-11052007

Som sædvanlig, hvis man vil forstå betydningen af hvilket som helst vers i Koranen skal man vende sig til sira og hadith - biografien og anekdoterne om Muhammad - for at få konteksten.

Dermed kommer vi til følgende beretning vedrørende nedslagtningen af ‘Amr bin Hisham, en verdslig arabisk høvding oprindelig kendt som “Abu Hakim” (Fader til Visdom) indtil Muhammad døbte ham “Abu Jahl” (Fader til Dumhed) for hans stærke modstand mod Islam.

Efter ‘Amr blev dødeligt såret af en nyomvendt til Islam under Slaget ved Badr, opdagede Abdullah ibn Masud, en nær følgesvend til Muhammad, den “vantro” høvding være faldet om på jorden. Derfor gik han hen til ham og begyndte at håne og lemlæste ham. Blandt andet tog Abdullah fat i og trak i ‘Amr’s skæg og stod triumferende på den døende mands bryst.

Ifølge Al-Bidaya wa Al-Nihaya, (“Begyndelsen og Afslutningen”) Ibn Kathir’s autentiske historie om Islam, “Derefter, skar han (Abdullah) hans (‘Amrs) hoved af og bar det til indtil han placerede det mellem Profetens hænder. Således lindrer Allah hjerterne hos de troende.”

Dette er således den sande grundbetydning af Koranen 9:14-15: “Bekæmp dem, Allah vil pine dem med dine hænder (såre dødeligt og derefter halshugge ‘Amr), ydmyge dem (trække i hans skæg), give dig magt over dem (stå på dem) og lindre de troende hjerter, fjerne vreden fra deres hjerter (ved synet af hans halshuggede hoved.)”

Logikken er er at, den eneste måde hvorpå fromme muslimer der er så optændt af nidkærhed for Allahs sag kun kan få ro/lindring i deres brændende hjerter er at sørge for at de som er imod Allah og hans profet bliver fuldstændig knust - ydmyget, lemlæstet halshugget. Derpå kan de troendes hjerter komme til ro og “heles.”

Dette er helt sikkert en af grundene til at Islamisk Stat udsender og udbreder rædselsvækkende videoer og billeder af deres ofre: Det nye “Kalifat” forsøger at ‘lindre’ de oprørte hjerterne hos enhver troende der er optændt for Allahs sag.

Hvis nu dette lyder ‘lidt for langt ude’ så se lidt nærmere på følgende billede af en halshugget “vantro” fra Islamisk Stats websites. Den arabiske overskrift til venstre lyder “lindring af hjerterne” en klar hentydning til førnævnte Koran vers:

unnamed1
Koran 96:15-16 henviser også til ‘Amr’s skæbne og tilbyder en mere bred kontekst der kan bruges på Islamisk Stat: “Nej” Hvis han ikke holder inde, så vil vi helt sikkert trække ham ved pandehåret - en løgnagtig, syndefuld pandelok.”

Ifølge al-Alusis tafsir, eller eksegese, efter Abdullah satte sin fod på Islams døende fjende, åbnede ‘Amr sine øjne og genkendte ham. Den engang så stolte høvding beklagede, at han blev dræbt af en almindelig “gedehyrde,” hvortil Abdullah svarede, “Islam ophøjer og intet kan ophøjes over det.” Derpå skar han hans hoved af. “Men han kunne ikke bære det, derfor lavede han huller i ørerne og satte snor igennem dem og trak hovedet hen til profeten. Derpå om Gabriel, ‘må fred være med ham’ der morede sig og siger, “Oh, Profet du har et øre og et øre - og som bonus hovedet derimellem!”

Med baggrund i ovennævnte om behandlingen af ‘Amr bin Hisham (eller “Abu Jahl”) som optegnet i Islams vigtigste tekster - Koranen, hadith, sira og tafsirs - bliver alle de sadistiske handlinger som Islamisk Stat udfører faktisk også begået af de første muslimer og altsammen til den fulde godkendelse af Muhammad (og åbenbart også “englen” Gabriel). De omfatter:

•Afskæring af hoveder og lemlæstelser (hullerne i ‘Amr’s ører)
•Ydmygelsen og triumferende gestus (fod på brystet, hans lig trækkes, eller hovedet, hen over jorden)
•Latter, forhånelse og fejring (for nu er de troendes hjerter “lindret”)

Sammen med billedet af “lindring for hjerterne” her foroven, så se nærmere på nogle andre billeder taget fra Islamisk Stats websiderne og hvordan de udmærket passer på de beretninger jeg har nævnt om slagtningen af ‘Amr.

Bemærk, hvordan følgende fire billeder demonstrerer at Islams fjender er bragt under fode, som Koranen 9:14-15 lovede. Medlemmerne af Islamisk Stat gør en dyd ud af at placere deres fod på de faldnes lig, hvor de fleste først har fået skåret hovedet af. Bemærk også det allestedsnærværende sorte Islams flag, hejst over de faldne “vantro” - en påmindelse om at “Islam ophøjes og intet ophøjes over den,” som Abdullah fortalte ‘Amr, da han stod med sin fod på hans bryst, før han skar hovedet af ham. Læs denne på synopsis: http://synopsis-olsen.blogspot.dk/2012/09/islams-sorte-flags-oprindelse-og-vor-tid.html

unnamed2
unnamed3
unnamed4
unnamed5
Bemærk munterheden i det følgende billede - reminiscens af “englen” Gabriels morskab og moren sig på bekostning af det lemlæstede hoved af ‘Amr. (Hvis Allah finder en sådan blodtørstighed morsomt, da burde Allahs tjenere vel også, ikke sandt?)
unnamed9
Det følgende billede er en reminiscens af, hvordan ‘Amrs hoved blev behandlet: Lemlæstet og trukket over jorden. I dette tilfælde er det et halshugget lig der bliver nedværdiget:
unnamed8
De to næste billeder er af særlig interesse, fordi de faktisk bruger det relativt mystiske arabiske ord haz der bogstaveligt betyder “foretage et snit” som beskrivelsen af halshugning eller afskæring af Islams fjenders hoveder. Standard ordet på arabisk for at “skære,” til beskrivelse af en afskæring af et hoved, er qata‘.  At det benyttede ord (haz) er præcis det samme ord man kan finde i tidlig jihad litteratur er ikke noget tilfælde og angiver kilden til inspirationen: Islams skrifter.  
unnamed6
unnamed7
Kort opsummeret er det ikke kun medlemmer af Islamisk Stat der i den grad efterligner Muhammad - som Koranen 33:21 tilskynder troende til at gøre på alle måder - for selv i de mest sadistiske detaljer kan de finde støtte hos deres profet.

Det burde heller ikke overraske os at muslimer er klar over disse beretninger fra den tidlige islamiske historie. Trods alt bliver det  nærmest hagiografiske Slaget ved Badr, herunder fortællingen om slagtningen af ‘Amr, rutinemæssiget hædret over hele verden i prædikener i moskeer, på islamiske TV stationer og i islamiske tekster, Det er i sandhed en kilde til stort stolthed.

Når således unge muslimer udtrykker deres vrede og frustration over forholdene i den islamiske verden råder deres gejstlige dem til at drage i jihad i Irak og Syrien og halshugge sig en vantro - der ifølge Koranen jo skulle “hele deres hjerter.”

Måske derfor en tidligere britisk rockstjerne og konvertit til Islam er så ivrig efter at halshugge kristne? Måske derfor en jihad kriger så voldsomt flåede en falden syrisk soldats hjerte ud af hans krop og bed i det - for at ‘lindre’ sit eget hjerte der til overmål flød over med vrede mod Allahs “fjender”?

Sådanne muslimer slutter sig til jihad, og ikke alene halshugger de, lemlæster, ydmyger og ler af de vanærede fjender af Allah - en perfekt efterligning af de islamiske ære/rædsels beretninger de er opdraget med.  

Dette er den sande, ægte jihad kult, som kun ganske få ikke-muslimer kan begribe - og det er kun godt, når man overvejer, at deres politiske ledere, professorer og medier konstant plaprer tåbeligt videre om hvordan Islam er “fredens religion.”
About Raymond Ibrahim
Raymond Ibrahim is a Shillman Fellow at the David Horowitz Freedom Center, a Judith Friedman Rosen Writing Fellow at the Middle East Forum and a CBN News contributor. He is the author of Crucified Again: Exposing Islam’s New War on Christians (2013) and The Al Qaeda Reader (2007).
Sponsored From Around the Web


søndag den 14. september 2014

Voldtægt er sådan set helt i orden!!

Bernie Planck
I min artikel, hvorfor muslimer gør oprør påpegede jeg at de voldelige islamistiske angreb i verden kan spores til elendigheden og vreden hos unge mænd i de muslimske lande, de fleste af dem er arbejdsløse, uden uddannelse, ugifte og med kun få gode udsigter for fremtiden (selvom der dog er jihadister der er i arbejde, har en uddannelse, er gift og sådan set har udmærkede fremtidsudsiger) Oveni i dette, på grund af Islams forbud mod seksuelle forbindelser mellem personer der ikke er gift med hinanden kan vi føje til, sammen med elendigheden og vreden - frustrationen.
sex slaves in Islam

Da får og geder er svære at få fat på i tæt befolkede byområder har muslimske mænd to valgmuligheder for at få ordentlig sex:

  1. Få et samleje med nogen der er med på ideen, hvilket er meget farligt, da personen han har sex med måske vil bekende synden overfor et familiemedlem, især hvis hun bliver gravid eller mister sin jomfrudom. F.eks. under Iraks straffelov Paragraf 397 - Enhver person der seksuelt udnytter en dreng eller pige under 18 år under brug af magt, trusler eller bedrag kan straffes med fængsel. Straffen vil være en fængselsdom, eller forvaring i op til 7 år.
  2. Eller ved voldtægt: Paragraf 396 -
  3. (1) Enhver person der seksuelt udnytter en mand eller kvinde eller forsøger at gøre det uden vedkommendes samtykke og med brug af magt, trusler og bedrag eller andre metoder kan straffes med en fængselsdom, eller forvaring i op til 7 år.
  4. (2) Straffen vil være en fængselsperiode op til 10 år, hvis personen som krænkelsen er begået over for er under 18 år.

Lignende love om voldtægt kan findes i alle islamiske lande.

Så hvis du nu er en stærkt liderlig ung muslimsk mand så kan du jo spørge dig selv hvad der er mest sikkert: At have sex med nogen du kender og som kan afsløre dit navn og således få dig smidt i fængsel fra 7 til 10 år, eller voldtage en fremmed som ikke kender dig (og selvom vedkommende gjorde) skal bruge to til fire vidner for at bevise voldtægten, og derpå selv efter du har fået en dom (hvilket er usandsynligt) selv kan få den samme fængselsdom?

I nogle muslimske lande er der er “Kom ud af fængslet mulighed:” Hvis du er dømt for voldtægt kan straffen sløjfes hvis du gifter dig med ofret.

Så set udefra og med neutrale briller må man konkludere, at islam sådan set opfordrer til voldtægt og faktisk er der intet ord i Koranen der svarer til voldtægt som vi benytter det i civiliserede kulturer. Som bevis, bed en muslim citere et enkelt vers fra Koranen der sådan set går imod tvungen sex.

Og hvis du er en muslim med tilstrækkeligt med penge til at eje sexslaver, så kan du få al den tiltvungne sex du begærer

lørdag den 13. september 2014

Halshugningens historie

Halshugningens historie

               
Michael Leeden           
                                                   
Halshugning er ikke så sjældent eller så “middelalderligt” som mange kommentatorer tilsyneladende tror.

Min yndlings italienske avis il Foglio (Rom) havde fornylig en fremragende oversigt over den praksis. Hvis du kan læse italiensk så gå i gang. Hvis ikke så følger her nogle hovedpunkter der kan være nyttige for en person i moderne tid der forsøger at forstå, hvad der foregår, krydret med nogle af mine tanker om dette uhyggelige emne.

Halshugning var en almindelig metode til at eksekvere en dødsstraf over det meste af Europa indtil for ikke så mange år siden. Franskmændene, som det nyeste eksempel, holdt op med metoden over for dømte mordere i 1981, da Francois Mitterand sløjfede selve dødsstraffen. Den franske metode Guillotinen - var berømt, og blev oprettet under Revolutionen i 1792, og bredte sig derfra vidt omkring.        
                   
Guillotinering -opkaldt efter sin designer, Joseph Guillotin - var en mere human metode at henrette på, end hængning eller halshugning ved et sværd. De to sidstnævnte metoder kunne være underlagt tekniske fejl, (galgen knækkede ikke altid ofrets hals, og dermed forlængende pinen i adskillige minutter, og “bøddelsværdet” - med en skarp kant i Asien og Afrika, men en sløv i Europa klarede ikke altid arbejdet med et sving.)
Caravaggio, "Giuditta taglia la testa a Oloferne",
               
Guillotinen fungerede så at sige altid. Den fungerede så godt at den erstattede de tidligere metoder, og blev benyttet til at henrette kriminelle fra alle sociale klasser, fra konger til tiggere.
Fodnote:  Guillotin var ikke opfinderen; den ære tilfalder en anden franskmand Antoine Louis, der selvfølgelig ønskede at indretningen skulle kaldes “Louisette.”

En ekstra fodnote: I løbet af sin “karriere” - fjernede “enken” mellem 15-25000 hoveder.

Endnu en fodnote: Den berømteste mislykkede henrettelse var af den franske kongen Louis XVI. Han blev ikke straks slået ihjel - han led forfærdeligt, til pøblens fryd.

Nu tilbage til begyndelsen: Den første systematiske praksis med halshugning var i Egypten på faraonernes tid, fra det 4. årtusind til det 4. århundrede f.v.t. Det kejserlige Rom overtog praksis og anvendte den overfor godkendte borgere (slaver og tyve blev korsfæstet).

I dag er det eneste land (heri ikke medreget Islamisk Stat) der halshugger som en offciel henrettelsesmetode - Saudi Arabien (imidlertid hævder nogle NGO’ere at den stadig bruges i dele af Afrika og Asien). Terrorister halshugger deres ofre regelmæssigt ligesom Mexicos narkokarteller. Næsten alle stater der halshugger bruger sværd (den nuværende brug af knive, der tager længere tid kombinerer således tortur med henrettelse).

Den berømteste bøddel var italiener, Giovanni Battista Bugatti, der arbejdede for Paven. Han var bøddel for 516 personer, og havde en detaljeret optegnelse over hver henrettelse. Han blev ved til han var 85 (pension i 1864). Han havde et dagligt job ved siden af, lakering af paraplyer, i et lille værksted nær Peterskirken.

Første offer: Tyven Nicholas Pellettier, 25. april 1792. Sidst kendte nutidige offer: En morder i Tunis henrettet den 10. september 1977. Henrettelsen fandt sted i en gård uden tilskuere.

Udover den franske monark og hans hustru Marie Antoinette er de meste berømte ofre for halshugning Kong Charles 1 af England (1649 i Tower of London) og Dracula, der blev halshugget i kamp mod tyrkerne. “Hans hoved blev ført til Sultanen som et sejrstrofæ.”

Desværre kender vi alt for godt til sådanne trofæer.

http://pjmedia.com/michaelledeen/2014/09/04/chopping-off-heads/?singlepage=true&repeat=w3tc
Related Posts with Thumbnails