FN's rolle i H1N1 hysteriet

Europa vil undersøge FN for 'pandemi' svindel

Jim O’Neill

FN rapporten siger pandemien kan resultere i anarki - "kunne ihjelslå millioner" - medmindre den vestlige verden betaler for antivirus stoffer og vacciner! – The Guardian, September 20, 2009

WASHINGTON – Præsident Barack Obama har erklæret udbruddet af svineinfluenzaen en national nødsituation, og har givet sin chef for sundheden magten til at lade hospitalerne flytte nødlokalerne udenfor disse for en bedre og hurtigere behandling og beskyttelse af ikke inficerede patienter. – Associated Press, Oktober 25, 2009

I tilgift til den "globale opvarmnings hysteri" kan du nu tilføje endnu en gigantisk international kriminel operation.

– H1N1 "pandemien" i 2009.

Begge skaktræk blev udarbejdet for at flå Vestens nationer for milliarder, muligvis trillioner af dollars. I tilfældet med H1N1 svindlen har Vestens regeringer allerede hostet op med milliarder af dollars til vacciner for at forhindre en fask "pandemi." Det betyder altså, at vi, skatteyderne, er blevet ribbet og flået endnu engang.

Hvis der ikke allerede er indledt retssager, så bør det hellere ske meget hurtigt.

De europæiske nationer har åbenbart ikke betalt i samme omfang som U.S. Kongressen, og har besluttet at se lidt nærmere på forholdene. I følge en rapport under ledelse af F. William Engdahl, Europaparlamentet, har dette enstemmigt foreslået at indlede en undersøgelse i denne måned for at finde frem til "indflydelsen fra farmaceutiske selskaber i kampagnen mod svineinfluenza." Formålet med forespørgslen er at undersøge forbindelsen mellem "Den Gyldne Triangel" af FN's WHO (Verdensundheds organisationen), visse medicinvirksomheder og akademiske videnskabsforskere. Det scenario lyder ret så velkendt, da det er at sammenligne med "den globale opvarmnings" hemmelige aftale mellem FN's IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), "de grønne" virksomheder og akademiske videnskabsfolk.

Begge svindelsager havde til formål "at omfordele velstanden" globalt, mens den ville gøre Den Globale Elite meget, meget rig. Derfor skal de udslette mellemklassen, ødelægge kapitalismen, der skal indsættes et FN ledet globalt regime , og de vil blive overordentlig velhavende, alt sammen på samme tid. Det er en Win/win situation hele vejen rundt - for i det mindste de Progressive.

Resolutionen, der netop er blevet vedtaget af EU-Parlamentet, indbefatter anklagen om, "For at fremme deres patenterede medicin og vacciner...har medicinselskaberne øvet indflydelse på videnskabsforskerne og officielle embedsmænd og bureauer ...for at gøre regeringerne på verdensbasis oprørte, og få dem til at spilde begrænsede sundhedsressoucer til fordel til ineffektive strategier for vaccine, og unødvendigt udsætte millioner af sunde mennesker for risikoen ved et ukendt antal bivirkninger af utilstrækkeligt afprøvede vacciner."

Formålet med undersøgelsen blev introduceret af dr. Wolfgang Wodarg, Formand for EU-Parlamentets Sundhedskomite. Han fastslog at millioner af ellers sunde mennesker unødvendigt blev "udsat for risikoen ved en dårligt afprøvet vaccine," af ingen anden grund end den påståede trussel ved svineinfluenza, der er "i det store og hele mindre harmløs" end tidligere influenzaepedimier.

Dr. Wodarg talte om svineinfluenzaen eller H1N1, eller "2009 H1N1," eller hvad de nu forsøger at kalde den for lade den slippe igennem nu om stunder. Kan du huske, ikke sandt, - national nødberedskab?

Man bør huske - trods alt, så var det dig der hjalp med til at betale milliarderne der er brugt på vaccinen. Kæmpe medicinalvirksomhederne takker dig, og det gør deres aktieejere også. Når vi nu nævner dette, tror du så nogle af disse aktieejere måske skulle kunne være Globale Elitære? Jeg spørger bare.

Dr. Wodarg forslog, at "Europarådet og det medlemslande burde kræve en øjeblikkelig undersøgelse, og om konsekvenserne på nationalt niveau, såvel som international niveau." Konsekvenserne - ahemm, godt forslag.

Hvorfor gør USA ikke det samme? Er der for mange bestikkelser, for mange "donationer" til alt for mange politikere, alt for mange handler med Big Pharma virksomhederne for at få sundhedsreformen vedtaget? Det er en del af mit gæt.

Vores så højt priste "folkets vagthund," 'De Lamme Førende Medier' forbliver i bemærkelsesværdig grad tavse om emnet. Skønt jeg må indrømme at CBS næsten kiggede lidt på den 'dårlige opførsel' når det drejer sig om CDC (Center for Sygdomskontrol) vedrørende svineinfluenza. Mon ikke, det endnu engang er op til "os folket" at udrede tingene. Er der nogen der kender nogen virkelig effektive advokater?

Laus Deo.

Contributing Editor Jim O'Neill served in the U.S. Navy from 1970-1974 in both UDT-21 (Underwater Demolition Team) and SEAL Team Two. A member of MENSA, he worked as a commercial diver in the waters
off Scotland, India, and the United States. In 1998 while attending the University of South Florida as a journalism student, O’Neill won “First Place” in the “Carol Burnett/University of Hawaii AEJMC Research in
Journalism Ethics Award.” The annual contest was set up by Carol Burnett with the money she won from successfully suing the National Enquirer for libel. He also writes for Canada Free Press.

Terrordatabasen og hurtig Google søgning

Benytter Obama terroristdatabasen politisk?

James Lewis

På sin sædvanlige heroiske måde overlod Obama den varme kartoffel (Julebomberen) til Janet Napolitano, og da hun tabte kartoffelen blev den sendt over til CIA med en hurtig henvendelse til Dick Cheney der ikke engang bekymrede sig om at svare. Obama havde hovedet dybt begravet i sandet på Oahu i næsten fire dage mens alt dette foregik. Men det var under alle omstændigheder Obamas personlige varme kartoffel, og jeg tror han måske personligt er skyld i at næsten 300 passagerer var i overhængende livsfare på denne NW Flight 253, juledag.

Hvordan nu det? Ved at anlægge en politisk korrekt tilgang til den eksisterende terrorist database.

Hvis du nu opfatter denne som en Google søgning, der vil kunne udpege Omar Bombemanden før han steg ombord på flyet, så ville det ikke have været svært. Google kunne have udført arbejdet på et splitsekund, ligeså snart Omar forsøgte at gå om bord på et fly i Afrika. Alt man havde behøvet at gøre var at Google "Juleflyvninger til USA fra lande med muslimsk flertal, betalt kontant, enkelt vej, ingen bagage." Så ville de kunne have spottet ham i Amsterdam før han gik om bord der. Selv efter han var på NW 253, ville en simpel søgning på terrorist databasen have fundet frem til denne massemorder.

Hver gang du benytter Google søger du på en megagigantisk database der udgøres af en hoben servere. I dag har denne karl 2.35 millioner websøgeresultater på Google. Skriv bare "Abdulmutallab" og på et øjeblik dukker der 2.350.000 henvisninger op. Grunden til at Google er blevet så styrtende rig er, at den udfører det langt bedste arbejde med at koge millioner af hits ned til nogle få anvendelige. Det er lige netop det arbejde vi skal udføre for at stoppe den næste bombemand på et fly. Hvis FBI og U.S. efterretningsvæsenet ikke kan klare det, så bør de overlade det til Google....eller sætte en kæmpe plakat op med 'FBI's mest eftersøgte' på den næste bombemand og lade millioner af mennsker på nettet selv søge efter ham. Det er slet ikke svært, og logikken er nøjagtigt den samme som de der "Efterlyst: Død eller Levende" plakater de benyttede i Det Vilde Vesten. Derved blev alle borgere som kriminalbetjente på udkig.

Listen med terrormistænkte omfatter 500000 navne. Det er altfor mange til i praksis at kunne behandle den enkelte, men kun 4000 af dem er blevet sat på U.S. Listen med "Ingen flyvning." Der burde være mindst fire eller fem gange så mange - det vil sige 20000 'Ingen flyvning' mistænkte. At flyve med passagerfly er ingen menneskerettighed. Vi kan blot sige "Nej" til 20000 mennesker og være i større sikkerhed.

Uanset antallet, er spørgsmålet altid, hvordan kommer man fra den halve million mistænkelige og til et tilstrækkeligt lille antal for at forhindre et angreb? Heldigvis er det forholdsvis nemt at udpege disse terrorfjolser. Bush-Cheney gjorde det rigtig godt da de først påbegyndte at indsamle efterretninger en masse om al Queda.

Først så angiver man etiketter til alle mistænkelige, ligesom små røde flag. Omar, Julebomberen, var så oplagt han i praksis blødte med røde flag. Denne karl var bare så åbenbar, som verden har fundet ud af fireogtyve timer efter han næsten dræbte 280 mennesker. Google ville kunne have fået ham til at poppe op på få sekunder.

Ikke alle i efterretningsverdenen forstår det. Det er ellers deres arbejde. Det er ikke vanskeligt, folkens. Lad ikke Obumblerne lade dig tro det er svært. Det var det samme med Fort Hood dræberen - der havde "Allahs Soldat" trykt på sit visitkort. Den mest skrupskøre psykiater på Fort Hood havde i praksis sat spotlight på sig selv for at gøre opmærksom på sine mordplaner. Alle der kendte ham hørte om det, men de fik ikke lov til at sige det højt, det er åbenbart Hærens selvmordspolitik. Fort Hood dræberen var en kæmpemæssig kommandofiasko, men så vidt vi ved, er ingen blevet afskediget. Kendsgerningen at ingen med medaljer er blevet afskediget endnu er et signal om, at de ikke har til sinds at ændre praksis. FDR afskedigede folk i massevis efter Pearl Harbor. Dengang var man hurtig i opfattelsen.

For Omar, Julebomberen, følger her blot nogle få af de røde flag vi kender til.

Rød Flag 1. Omar blev omtalt direkte af sin fader til US ambassaden i Nigeria. Hans fader er den bedste kilde man kan få: Han er tidligere minister i Nigeria, en hengiven (men ikke terrorist) muslim og en højtstående bankmand. Han vidste sandsynligvis meget godt hvad hans søn tænkte, bedre end nogen anden i verden, og han ønskede sandsynligvis ikke at hans søn skulle blive en farlig terrorist, medmindre han havde god grund til det. Fornylig brød hans søn af for al kontakt med familien. Se det er jo en hel parade af røde flag der viftes lige for vore øjne.

Rød Flag 2. Omar var leder af Muslim Student Organization ved University College
London, et velkendt center for islamisk radikalitet og rekruttering. Bemærk: Ingen kommer i toppen af Muslim Student Organization uden at være målet for en terrorrekrutteringsplan. De vedbliver ved at invitere islamofascistiske galninge til at give offentlige taler der, og universitetet bliver ved med at tillade det. London Daily Mail har råbt op om dette i over ti år. Det socialistiske Labour Party har vendt det døve øre til fordi de importerer pakistanske tåber fra de værste områder, for at de kan stemme Labour. Alle og enhver derfra burde være på den omtalt 'lille liste.'

Rød Flag 3. Omar Bombemanden betalte kontant for turen til Detoit, og han havde ikke et eneste stykke bagage. Han kunne ligså godt have skrevet "Selvmordsbomber" på sin T-shirt. Hallo flere røde flag?

Rød Flag 4. Han er 23 år, barn af en velstående familie der er såvel forkælede som helt fortabte i den store verden - nøjagtig den slags velbeslåede, fremmedgjorte og forvirrede karakterer der bliver udpeget at Bombeimamer så de kan sprænge sig selv i luften. Han har den helt perfekte psykologiske profil, som med Fort Hood dræberen. Det samme sker også med de unge der bliver til kommunistiske radikal og de som blev nazister i 1930'erne.

Psykologien bag er altid den samme. Den gentager sig igen og igen, og kun medierne kan lade som om de overraskes. Bill Ayers var et rigt barn. Bernardine Dohrn var et rigt barn. Barack Hussein Obama's familie var ikke rig, men mellemklasse - Barack selv var forkælet, og gik på alle de rige børns skoler. Han betalte aldrig for noget som helst; alt var gratis for BHO. Karl Marx var et rigt barn, som det gik galt for. Det samme var PolPot. De største ideologiske ekstremister ligner hinanden til forveksling. De er næsten aldrig fattige og desperate børn, fordi fattige familier opdrager deres børn anderledes. De skal arbejde hårdt og lærer livets hårde realiteter hurtig. Det er altid mellemklassen -- "idealistiske," overuddannede, forvirrede, kulturelt fremmedgjorte, deprimerede, med storhedsvanvid, narcissicitiske børn med personlige problemer der bliver til Adolf Hitler.

Rød Flag 5. Man ved at Omar rejste til Yemen to gange. Yemen er fremkommet med mange al Queda trusler om at bombe amerikanske mål. Selv nyhedsmedierne må have lagt mærke til det.

Rød Flag 6. Hvem forsøger at komme på et fly lige nu? Husk denne Google søgning kan gøres på et splitsekund. Ud af listen med de 500000 mistænkte kan man se bort fra alle på nær nogle få tusinde i dette øjeblik, fordi de ikke befinder sig i en lufthavn. Husk også at dette er en religiøs terrorbande, ikke sandt? De har næsten altid muslimske navne, selvom de er født som John Smith. De forøger altid at dræbe mennesker på udvalgte dage: Det var Juledag 2009. Al Queda bekæmper stadig Korsfarerne, der holdt inde i det 13. århundrede, langt tid før Christopher Columbus opdagede Amerika. Du husker måske ikke Korstogene, men for bin Laden så er de stadig i gang. (Bin Laden er endu et forkælet rigt barn der blev terrorist.)

Derfor ville vi med lethed kunne finde frem til Omar Bombemand ud af den halve million mistænkte, ved at benytte en Google database. Hans billede ville poppe op, og så kunne man finde ham blandt passagererne der ventede ved flyet i Lagos eller Amsterdam. Kender du nogen der ser ud som ham? Hvis du gør, så træk ham til side for en nærmere undersøgelse. Det sker jo for masser af os. Omar Bombemanden benyttede de samme kemiske stoffer som Skobomberen benyttede i 2001. Det er en blanding af Semtex, favorit kemikaliet hos terrorbomberne over hele kloden. Det er altså ikke så svært, børn.

At finde denne karl var altså pærelet. Men de fandt ham ikke.

Hvad gik så galt?

Jeg kan kun få øje på en mulighed. Obomberne har ødelagt databasen. Husk af Obama administrationen er lidt småskøre. De er ikke dumme, men de sidder meget , meget dybt fast i en falsk og pervers ideologi. De har ingen realitetssans. De vender automatisk tingende på hovedet. De er de rige børn der er blevet behandlet som værende de bedste og klogeste hele deres liv, mens de aldrig har været udsat for virkeligheden. Derfor er de blevet så meget klogere til at få helt og aldeles galt fat på den virkelige verden. Det er derfor de er så yderst påfaldende besynderlige.

Så du ikke Obama bøje sig for Kejseren af Japan? Det ophidsede kineserne i alvorlig grad. Det var vel noget han selv havde fundet på. Hvorfor mon? I Obamas selvcentrede og selvbevidste fantasiverden så er det at bukke sig for Shinto Kejseren af Japan noget rigtig smart. Det er der ingen andre i verden der mener -- faktisk så mener alle andre i verden, at det dog er besynderligt -- men det betyder ikke noget for Obama han har besluttet sig.

Vi har kunnet se en masse af disse Politiks Korrektheds tåber i Den Politiske Korrektheds Tidsalder. Retssalene er fyldt op med dem. Det samme gælder New York Times redaktørerne. Det er de Demokratiske politikere, dommerne, medieværterne, underviserne på juraskolerne der fortæller politibetjentene at de ikke har lov til at stoppe og udspørge eksforbrydere der kører rundt i luksusbiler som de ikke på lovlig vis kan betale for, som er iført gangsta udstyr, som ser stenede ud, og som racer væk fra de seneste bandeskyderi -- fordi de tilhører den forkerte race eller hudfarve til at man kan udspørge dem. Politisk Korrekthed er omvendt racisme, og vi har nu racisme, etniske og religiøse kvotas for banderne. Det er fuldkommen sindssygt, og det er den fattige ,og de sorte der betaler prisen. Det er skolerne i byerne der ligger i kaos, fordi mellemklasse forældrene sikrer sig, at deres børn ikke kommer til at gå der.

Men du kan bide spids på, at Obama og hans Hjernetrust tror på denne sindsyge Politiske Korrekthed.

Den eneste forklaring på Julebombemands fiaskoen er den mest åbenbare: Denne administration har blot anvendt terrorist databasen lemfældigt. Hvem kan vide det? Måske kræver de af databasen, at den kun kommer frem med ti procent muslimer. Eller samme antal af hver sin hudfarve. Eller ikke alt for mange mennesker med navnet Muhammad, for det ville jo være at diskriminere. Vi ved, at det er sådan de kører deres andre programmer mod diskriminering. Obama er vor første diskriminerings præsident -- det var jo sådan han blev valgt. Masser af mennesker stemte på ham fordi han er sort, uden hensyn til hans skøre forbindelser og hans totale mangel på kvalifikationer.

A.J. Strata opdagede at Deputy National Security Advisor (der ydmygede sig selv på et talkshow søndag ved at undgå at svare på vigtige spørgsmål) "antydede i et interview under præsidentkampagnen, at hvis Obama blev valgt, da havde han planer om at lave om på aflytningsintensiteten vedrørende vor nationale sikkerhed."

Vi ved også, at Politisk Korrekthed beskyttede Fort Hood dræberen, og at det var på en U.S. Army Air Base, hvor dræberen personligt kendte hundredevis af veltrænede og opmærsomme militærpersoner. General Casey forsvarede denne miserable fiasko, ved ikke at skille sig af med Fort Hood dræberen, med at det var af Politisk Korrektihed man beholdt denne galning. (Afskedig den general omgående, straks, lige nu, på stedet.)

Dette er ikke fornuftigt det der foregår, det er sygeligt. Men kan du komme i tanke om nogen anden forklaring der passer på, hvad vi ved om disse karakterer?

Jeg kan ikke.

Khat finansierer Terrorangreb

Khat handel i England finansierer Terror fra Yemen?

Storbritannien er det eneste vestlige land der ikke har forbudt stimulansen. Det bør de gøre nu, da indtjeningen sandsynligvis finansierer al Queda.

Todd Bensman

Bedre sent end aldrig. Obama-administrationen har endelig besluttet at føre krig mod terrorrederne der spreder sig i det lovløse Yemen. I 2010 forventes mange flere luftangreb, som dem Yemens luftvåben udførte den 24.12. Disse angreb dræbte dusinvis af al-Queda terrorister mens de planlagde aktioner.

Den kommende U.S.-ledede terrorist jagt over Yemen er en god begyndelse, dog absolut logisk. Tiden er moden til en opfølgende taktik der er ligeså usandsynlig som den lyder, ja indrømmet nærmest kugleskør. Dog bør taktikken være en del af enhver strategi mod Yemen. Obama administrationen burde lægge pres på Storbritannien for at man der kan indføre et omgående forbud mod den narkotiske plante "khat."

Khat er en narkotisk småbusk der dyrkes i vid udstrækning - og forbruges - i Yemen. At tygge khatbladene giver en euforisk stimulerende effekt på brugerne som kan sammenlignes med effekten af kokain. Brugen af den er udbredt, også af andre grunde. Den er så kulturelt indgroet blandt de arabiske stammer i Nordøstafrika og på den arabiske halvø, mest hos folk i Somalia, at millioner af immigranter fra denne region har taget vanen med sig til alle dele af kloden. Resultatet er international handel med khat, hvorved krigsherrer og kriminelle bander - og uden tvivl terroristerne i området er i stand til at få fingre i enorme mængder af vestlig valuta.

Men hvor brug og import af khat er ulovlig i USA og de fleste europæiske lande, så er det helt lovligt i Storbritannien, hvor der er ca. 250000 somaliske immigranter. Intet i den britiske lovgivning står i vejen for at mindst 30 tons nyhøstet Yemenitisk khat ankommer til Heathrow Lufthavn hver måned. Ved at lade denne gigantiske ladeport for khat eksistere er vor allierede i den globale krig mod terror blevet til en fæstning for smugleri til resten af verden, mest til somaliske immigranter i mange amerikanske byer. Millioner (måske milliarder) af britiske pund og amerikanske dollars flyder nu tilbage til yemen, Somalia og andre stater der huser terrorrister.

Jeg ved alt dette fordi jeg første gang undersøgte den internationale khathandel for snart ti år siden, mens jeg arbejdede som reporter i Dallas, Texas. Jag havde lagt mærkte til at de lokale toldbetjente ved Dallas/Fort Worth International Airport fjernede bjerge af stoffet fra unge britiske borgere, "lastdyr" der ankom på flyvninger fra UK, og hvis bagage var proppet med mærkelige planter de fleste betjente ikke genkendte. Planterne var på vej til de lokale immigrant samfund fra Somalia og Ætiopien, som der blev flere og flere af.

Jeg var overrasket over at erfare, at taxichauførerne ved lufthavnen tyggede khat for at holde sig vågen i længere tid på Dallas' veje. Jeg havde ingen god grund til at overveje, hvem der mon profiterede for enden af denne forsyningskæde - ikke før den 9/11. I 2005 rejste jeg til London for yderligere at undersøge handlen, i netop konteksten 9/11, og krigen mod terror. Jeg fandt med lethed stoffet til salg i enhver købmandsforretning i Nordlondon. Indpakket i bananblade, blev der tilbudt bundter med khat for cirka 5 dollars, lige ved siden af flasker med sodavand, Coca Cola og orangejuice.

Britiske parlamentarikere, og politiske eksperter, forklarede mangelen på interessen i at følge de andre europæiske nationer med deres kriminaliseringsforbud. Stoffet betragtes som så integreret for immigrantkulturen, at ethvert forsøg på at forbyde det ville møde voldsom modstand hos den muslimske immigrantbefolkning, som et angreb på deres kultur og livsstil. Jeg erfarede også, at de britiske toldinspektører aldrig havde fået besked på at scanne britiske khat smuglere der gik om bord på internationale ruter. Simpelthen en khat eksportørs dørmmeverden.

Faktisk var der ingen, bortset fra nogle få antiterror specialister der syntes at være interesserede i den omfattende transport og distribution og netværket der var muliggjort af briterne var uden tvivl med til at fylde terrororganisationernes skattekister på Afrikas Horn. For nu at være fair, så har jeg ingen endelige beviser på at terrororganisationerne profiterer af khathandlen. Men det må være indiskutabelt at vore Taliban og al Queda fjender i Afghanistan med stor fryd finansierer deres ekstremistaktiviter med heroinsmugling, så derfor må en nærliggende formodning være at den samme fjende er med i handlen med khat fra Yemen.

Nye omstændigheder siden min rapport om khat for så lang tid siden argumenterer kraftigt for, at de britiske myndigheder nu endelig får en helt anderledes khat politik - og for Obama administrationen at sikre at vore europæiske allierede ser at komme over deres modvilje mod at fornærme immigranterne.

Yemen er flyttet helt op på listen over Amerikas målliste som en mislykket stat og udgør nu en direkte trussel for USA hjemme som Afghanistan gjorde indtil oktober 2001. Vore engelske venner bør ikke føle sig blot det mindste mere immune for de khat-støttede angreb, der måske kommer fra de i Yemen bosatte planlæggere.

Afdelinger med al Queda grupper der opererer i lignende, lovløse regioner i Yemen, Somalia og Eritrea, er dramatisk blevet udvidet da amerikanske Predator drone angreb i praksis ødelagde den tidligere rolige terrorist livsstil i Pakistans nordlige stammeområder. Indtil den 24.12. luftangrebene havde de det stille og roligt i Yemen. Landets vaklende regime mente det var for risikofyldt at angribe gode fundamentalistiske muslimer på eget territorium. Men da amerikanske efterretninger klargjorde, overfor Yemens regime, at al Queda havde planer om at ramme regimet som den næste da handlede Yemens regering endeligt militær. Nu var der ingen vej tilbage.

Som gengæld for angrebene den 24.12. har terrororganisationerne med stolthed hævdet at de havde ansat den unge nigerianske terrorist der var så tæt på at sprænge et fly på vej til Detroit juledag i luften. En kalkulerende Obama administration ser nu endelig ud til at være blevet klogere ved at sætte fart på arbejdet med at ramme de som sendte ham ud. Obamas generaler flytter nu også special tropper til mere permanente steder i Yemen , for at hjælpe efterretnings- og modterror operationerne.

En anden omstændighed der taler for at briterne hjælper med til at udsulte de som kontrollerer Yemens khathandel er den helt usædvanlige vækst i de senere år. Mens al Queda udvidede sine operationer i Yemen blev landområder under khat dyrkning udvidet i historiske dimensioner. Uanset hvad grunden for denne uhæmmede vækst er, er dyrkning af khat i Yemen blevet så åbenbar, at årsagen til den mangel på vand der ramte landet i 2009 netop skyldtes khatdyrkningen. Khat anses nu som Yemens vigtigste afgrøde og i toppen af eksportvarer. Stoffet dukker op med urovækkende regelmæssighed i Amerika, som beviser fra Minnesota og Pennsylvania kan attestere.

En nem måde at skade handlen med khat, der altså måske er med til at finansiere unge mænd der vil sprænge fly i luften over amerikanske byer, er at Storbritannien ganske enkelt kriminaliserer stoffet. Skønheden i denne nemme løsning er, at ved at forbyde khat kræves nemlig ikke frugtesløse ofre der ellers følger med af at forbyde den afghanske heroin, hvor, når en forsyningsrute lukkes, denne da nemt erstattes af en ny uhindret, eller hvor omkostningskrævende militære operationer for at ødelægge markerne er forsøgt uden de bedste resultater.

Khat'ens narkotiske effekt synes at være ekstrem tidsfølsom. Den virker bedst i nogle få dage efter høsten. Når bladene bliver tørre, formindskes effekten, og dermed også prisen på gaden. Det er derfor den khat jeg så til salg i London altid var omhyggeligt indpakket i bananblade og nedkølet. Den må smides ud, fortalte købmanden, hvis den ikke er solgt på en dag eller to.

Det betyder, at hvis man lukkede Heathrow Lufthavnen for importen da ville man forlænge enhver potentiel distribution og derved bogstaveligt talt udtørre den enorme svøbe med international khat foretninger i løbet af natten, eller i det mindste de 30 tons om måneden der nu kommer meget hurtigt fra markerne i Yemen ind i UK.

Man bør gøre det fordi selve livsblodet hos de internationale terroriser netop er ulovlige pengeoverførsler indhøstet gennem internationalt smugleri.

Vore stålsatte allierede over på den anden side af Dammen bør finde det politiske mod til at sætte en prop i hullet. Obama administrationen bør hjælpe dem med at finde den gode vilje frem, fordi indtil det er sket da vil enhver ny forbedret amerikansk militærindsats i Yemen være langt mindre effektiv.

"Videnskabs" mantraet

"Videnskabs" mantratet

Thomas Sowell

Videnskab er en menneskesindets største landvindinger, og den vigtigste grund til, at vi lever ikke kun længere, men også er mere i vigør på vore gamle dage, sammen med alle de andre måder den har givet os fordele der gør livet lettere og mere glædeligt.

Som med alt muligt andet af værdi, har politikere og ideologier grebet videnskab og benyttet den til at fremme deres egen dagsorden. Dette blev påbegyndt for lang tid siden, så lang tilbage som det 18. århundrede da Marquis de Condorcet første gang benyttede udtrykket "social videnskab" for at beskrive forskellige teorier han holdt af. I det 19. århundrede, fremførte Karl Marx og Friedrich Engels deres egen form for socialisme som "videnskabelig socialisme." I det 20. århundrede, er alle mulige former for holdninger blevet pakket ind i, og iført "videnskabsfrakken."

“Global opvarmnings” hysteriet er blot den seneste i en lang række af meninger, hvis hovedargument er, at der ikke kan være nogen modargumenter, fordi det jo er "videnskab." De nyligt afslørede omkonstruktioner af rådata i kølvandet på hysteriet om global opvarmning, såvel som afsløringerne af forsøg på at forhindre kritik af, at dette hysteri skulle gøres offentligt kendt i tidskrifter tyder på, at den ægte søgen efter sandhed - bomærket for ægte videnskab - har ændret kurs til et politisk Korstog.

En opsnappet e-mail fra en professor ved Climate Research Unit i England til en professor ved Univeristy of Pennsylvania advarede sidstnævnte: "I tre må endelig ikke gøre opmærksom på, at UK har en lov der giver ret til indsigt (Freedom of Information Act)." og opfordrede den amerikanske professor til at slette enhver e-mail han skulle have sendt til en kollega vedrørerende Intergovernmental Panel on Climate Change. (IPCC)

Når et forretningsforetagende beskyldes for svindel og begynder at makulere memoer og slette e-mails, da er medierne meget hurtige til at erklære at disse handlinger er tegn på skyld. Men efter at fortalerne for global opvarmning begyndte en systematisk ødelæggelse af beviser, da gik der adskillige dag før end de store TV-selskaber oplyste om disse kendsgerninger, eller blot kommenterede om dem.

Når det drejer sig om politikere da har senator Barbara Boxer foreslået at hackerne af de famøse e-mails skal retsforfølges! Mennesker der tilbage i tiden har hyldet sladderhanke i forretningsverdenen, i militæret eller i Republikanernes administration, og som gjorde New York Times til helte fordi de offentliggjorde klassificerede Pentagon dokumenter, er nu chokerede og vrede over, at nogen har vovet at udstille de omfattende beviser på manipulationer, forsøgt at dække over, og ødelægge data - og med vilje forsøge at skjule alt dette - i den globale opvarmnings hellige navn.

Faktuelle data er livsvigtige for ægte videnskab.

Einstein selv var talsmand for at hans egen relativitetsteori ikke skulle accepteres førend den var empirisk godkendt. Denne godkendelse kom da videnskabsfolk over hele verden observerede en solformørkelse og opdagede at lyset opførte sig som Einsteins teori hævdede, selvom det havde forekommet umuligt førhen.

I dag har politiseret "videnskab" for meget at miste i hysteriet om globale opvarming til at lade kendsgerningerne tale for sig selv og lade udviklingen gå den rette vej. Altfor mange mennesker -i politik og i medierne, såvel som blandt de klimavidenskabsfolk der går ind for den globale opvarmningshysteri - lader rå-data som deres kalkulationer er baseret på falde i de "forkerte hænder."

Mennesker der taler om den korrumperende indflydelse som penge har ser ud til automatisk at formode at det kun er private penge der kan korrumpere. Men når regeringer har milliarder af dollars investeret i Korstoge, Den Globale Opvarmning, med omfattende programmer under planlægning og hele politiske karrierer som står i fare for at falde, hvis dette Korstog underløbes, så skal man ikke forvente en uvildig søgen efter sandheden.

Blandt intelligentsiaen har der altid været mange der var klar til at springe på nær sagt hvilken som helst vogn der ville føre dem til Det Forjættede Land, hvor de ædle og de kloge - som netop dem selv - kan tage resten af os dumrianer i hånden og fortælle os, hvordan vi hellere må forandre vor levevis og vore liv.

Der er vist ingen tvivl om at visse videnskabsfolk mener, at global opvarmning udgør en trussel. Men andre videnskabsfolk tror det modsatte. Det er derfor rå-data bare skal ødelægges før de sidstnævnte får fingrene i dem.

Dette er desværre, tragisk set, tilfældet også i mange andre sager, udover global opvarmning, hvor data kun er til rådighed for de sande tilbedere, og troende, og som holdes uden for rækkevidde af andre der mener noget andet.

Allah's ensomme sønner myrder: En psykoanalyse

Allah's ensomme morderiske sønner: En psykoanalyse

Phyllis Chesler

Den ene er søn nummer 17, den anden nummer 16. Ingen af dem er sønner af den første hustru. Den ene er ingeniør, den anden var ingeniørstuderende. Begge har familierødder i Yemen. Begge har en uddannelse og stammer fra velhavende familier.

Jeg taler her om Osama bin Laden, søn nr. 17 ud af 57 børn, hans far er yemenit og så juledagsbomberen, Umar Farouk Abdulmutallab, nr. 16 og yngste søn, moderen er yemenit. Begge mænd blev født "i skam," uden samme fordele som de øvrige, fordi deres mødre ikke var "første," eller den højststillede hustru.

Begge mænd er ensomme sønner af Allah som længes efter faderlig opmærksomhed, i en polygam kultur i hvilken fædre har alt for mange børn og meget lidt tilskyndelse til at vise nærmere opmærksomhed til hver enkelt af dem. Dette er ødelæggende, især for sønnerne, fordi kulturen i alt for høj grad overbetoner mænd og fædre, og i groft fald undervurderer mødre og kvinder. Således er den opmærksomhed en søn kan få fra sin moder (hvis hun ikke er blevet sendt bort, som bin-Ladens mor) ikke nok til at kompensere for den savnede og eftertragtede fader.

Jeg har ofte troet at den måde mange arabiske muslimske brødre, på brutal vis, herser med deres søstre, ikke alene afspejler, hvordan deres fædre behandler alle, men også er en målestok for deres frustration over ikke at være i stand til at klare fraværet af deres Herre, faderen. Således, af adskillige grunde, er den nærmest fængslende seksualitet, såvel som homoseksualitet og homoseksuel pædofili, ligeså fremherskende som den er forbudt i arabisk og muslimsk kultur.

Arabiske og muslimske sønner ønsker på desperat vis deres fædres opmærksomhed. Men deres fædre har travlt med at gifte sig med andre, yngre hustruer, og få andre, yngre børn og oprette økonomiske imperier. De ønsker at deres fædre skal købe dem fri for deres skamfulde skæbne over at leve i en verden bestående af overvejende kvinder - som er tilfældet når de er små; og selvfølgelig ønsker de deres faders tilstedeværelse for at ind til finde deres indentitet og mandlige arv.

Baseret på hans memoirer, er vor totalt assimilerede amerikanske præsident stadig i gang med at lede efter sin savnede, fraværende polygame muslimske fader. Folkens: Sammenligningen standser her. Jeg gør mig ikke til talsmand for at Obama har noget som helst til fælles med Bin Laden eller Abdulmutallab.

Såvel Osama bin Laden og Umar Farouk Abdulmutallab er drømmere, uden forbindelse med den virkelige verden, unaturligt rolige, "reserverede," og i følge min ven og kollega Dr. Nancy L. Kobrin måske "en anelse autistiske." Disse mænd relaterer ikke godt med andre. Begge mænd har "problemer" med kvinder. De kan ikke rigtigt være sammen med dem - men når de er det, er deres behov for at kontrollere dem ekstrem.

Forresten: Dr. Kobrin's nye bog The Banality of Suicide Terrorism: The Naked Truth About the Psychology of Islamic Suicide Bombing udkommer i begyndelsen af det nye år.

I følge Dr. Kobrin har mange af vore bedste anti-terror eksperter "ikke været interesseret i barndommens tidlige udviklingsprægning" hos islamiske selvmords- eller martyrdræbere. Dette er meget forståeligt, men en smule kortsynet. Eksperternes mål er nemlig kortsynet: At opklare og standse den næste martyrdræber, være han født herhjemme, i udlandet, en ensom martyr, forbundet med et netværk, mand eller kvinde. Det længere perspektiv er langt mere mismodigt og svært at forstå for mennesker i Vesten.

Lad mig dog fremhæve det alligevel.

Hvis arabiske muslimer virkelig ønsker at forandre en kultur, hvor terrorisme blomstrer, og som indbefatter mesterlige bagmænd og manipulatorer (Nancy Kobrin og jeg kalder dem "seriemordere for andre"), de seksuelt undertrykte og permanent "skamfulde" unge mænd, kvinder der permanent er udsat for fare, og de som prædiker drab-og had - den kultur skal gennemgå en revolution så vidt som det drejer sig om kvinder.

Tænk på hvad den revolution kunne indebære. Polygami; tvungne, arrangerede børneægteskaber; purdah (adskillelse), tvungen tilsløring; kvindelig analfabetisme, kvindlig kønslig lemlæstelse, kvindeligt seksuelt slaveri; kønsadskillelse; seksuel undertrykkelse/besættelse; kort sagt alt der er karakterisk for islamisk køns apartheid skal forsvinde.

Ligesom den islamiske religiøse apartheid.

Hvis ikke det sker vil vi komme til at lege katten efter musen i hundreder af år, med hundreder af tusinder som vil blive martyr-dræbere, nogle af dem har vi selv løsladt og skal til at fange igen. (To af Abdulmutallabs håndlangere var engang fanger i Guantanamo, men vi lod dem komme ud).

For resten så skal Vesten til at vågne og forstå at disse terrorhandlinger absolut intet har at gøre med den påståede amerikanske "besættelse" af Irak eller den påståede israelske "besættelse" af Palæstina eller med de påståede forbrydelser af Vestens kolonimagter, af imperialismen, kapitalismen, Korstogene - eller med problemer som fattigdom og analfabetisme. Bin Laden og Abdulmutallab er veluddannede og velhavende og aldeles ikke altruistiske. Jihadister, selvmordmartyrer, selvmordbombere, alle tror de, at de udfører det som Koran befaler dem at gøre: Dræb de vantro, overtag de vantros lande. Til de som siger, dette ikke er deres islam siger jeg: Så kom dog med den Islamiske Reformation. Hvis der nogensinde har været brug for den så må det være nu. Dr. Kobrin påpeger at "Bin Laden's fader var fra det område i Yemen der hedder Hadramut, hvilket betyder "døden er kommet."

Betegnende, gysende præcis navngivelse.

Og tænk over det: Abdulmutallab var villig til at sætte ild til sine kønsdele. Eksplosiverne var ikke kun tapet til hans ben, de var også inde i et kondomlignende pose i hans skridt inden i undertøjet. Hvis nogen der ude er klar til at tænke i symbolske baner, psykoanalytisk, så værs'go: Vi kan her betragte en ung mand, hvis seksualitet i bogstaveligste forstand er i "flammer," hvis evne eller begær efter at manfoldiggøre sig er helt og aldeles forbundet med hans hans begær efter at dræbe og selv dø.

Eros versus Thanatos. Godhed versus Ondskab. Store begreber.

En efterskrift

Abdulmutallab har øjensynligt været plaget af uindfriede seksuelle begær, af ensomhed, og af en drømmeverden af jihad og af et islam der behersker verden. Adskillige kilder har gengivet nogle af hans formodede internet posteringer.

Han skrev: "Når jeg er ensom, da vågner den naturlige seksualdrift og jeg må kæmpe for at kontrollere den. Undertiden fører det til mindre syndefulde handlinger, såsom ikke at sænke blikket (når utilslørede kvinder er tilsted)...og dette problem får mig til at ønske at jeg var gift....håret hos en kvinde kan meget let ophidse en mand...Profeten rådgav de unge mænd om at blive gift så hurtigt som muligt, men det har ikke hjulpet mig særlig meget....

"Jeg bliver undertiden ensom fordi jeg aldrig har fundet en ægte muslimsk ven. Jeg bestræber mig på at leve mit daglige liv ifølge Qurun og Sunnah efter bedste evne....Jeg forestiller mig den store jihad som vil finde sted, hvor muslimerne vil vinde, ansha Allah, og beherske hele verden."

Phyllis Chesler

http://pajamasmedia.com/phyllischesler/2009/12/29/the-lonely-sons-of-allah-a-psycho-analytic-view/

Moderate muslimer og mangustere

Moderate muslimer og kære mangustere?

Fortryllende manguster
Foto af: Leo Reynolds

Undertiden får jeg email fra læsere der mener vedkommende har behov for at påpege, at det kun er en lille særlig ekstrem sekt i Islam der er indblandet i de aktuelle terrorhandlinger, og at alle de andre retninger af Islam (og der er rigtig mange) er fredelige og harmløse; og at det er misvisende at beskylde hele Islam for de meget, meget fås forbrydelser.

Jeg er sådan set enig, jeg bryder mig imidlertid ikke om terrorristerne og jeg er helt sikkert ikke bange for muslimer fordi nogle få tusinde er indblandet i terror hver måned. Lad mig sige det helt klart: Flertallet af muslimer i Amerika (hvoraf vi kan kalde næsten dem alle moderate) er lovlydige, ikke voldelige og ikke nogen direkte trussel mod dette lands sikkerhed. Men det store problem med moderate muslimer er ikke at de ikke er jihadister, men at de er muslimer.

Jihadisterne kan ikke forvandle Amerika til et muslimsk land, uanset hvor mange byer de sprænger i luften, uanset hvor mange bygninger de ødelægger, uanset hvor mange uskyldiges liv de tager på en cafe ved en selvmordsbomber; Nej jeg er ikke bekymret over ekstremisterne, der er kun nogle få hundredetusind af dem, højt regnet. Problemet er de ti-millionsvis af moderate muslimer der infiltrerer et land. Det er de moderate muslimer der nægter at stege bacon når de får arbejde som kok.(1). Det er de moderate muslimer der insisterer på, at musik og kunst skal fjernes fra skolernes iúndervisningsplan.(2). Det er de moderate muslimer der kræver at en fabriks produktionslinje skal standses så han kan bede.(3). Det er de moderate muslimer der ved enhver lejlighed finder noget anstødeligt ved vestlig kultur og som kræver tilpasning til hans religiøse behov.

Hvis vi lader flere muslimer komme ind i landet vil vi langsomt miste alt det der gør Amerika til Amerika. Vore helligdage krænker dem, vore reklamer krænker dem, vore film og underholdning krænker dem, vore strande krænker dem, vore skoler krænker dem, enhver lille del af den moderne civilisation krænker dem og til sidst vil vi være gennemførte d'himmier uden at vi har løsnet et skud, uden at vi er klar over det, og uden at en krig er blevet erklæret. Da vi nu ikke kan skyde dem, da er der ingen forsvar mod moderate muslimer. Den eneste kur er at forbyde yderligere import af dem og at deportere enhver praktiserende muslim.

Ikke fordi de udgør nogen fysisk fare - men fordi de kulturelt set er destruktive.

Vedrørende billedet af mangusteren: De blev importeret til Vestindien for at dræbe rotter og slanger, men de endte med at ødelægge næsten enhver del af smådyrelivet. USA, Australien og mange andre lande har klogeligt forbudt import at visse arter af mangustere netop, fordi mangustere ikke kan integrere sig det lokale dyresamfund, idet de udsletter alt på deres egen størrelse eller mindre. Den eneste kur mod inficeringen af mangustere er et totalt forbud af indførelse af dem og en gennemført deportation af de resterende.

Noter:

(1):

Planck's Constant, 13 Ting der skal overvejes før man ansætter muslimer

En muslimsk kok sagsøger Met Politiet efter at være blevet bedt om at koge svinekødspølser og bacon til morgenmad.

Hasanali Khoja anklager politistyrken for religiøst diskrimination efter at den nægtede at garantere ham at han ikke ville komme til at have noget med svinekød at gøre. (Se evt. denne artikel på synopsis om frisører).

(2):

Planck's Constant, Hvornår er der for mange muslimer?

Nogle forældre er også imod brugen af musikinstrumenter i musikundervisningen, idet de frygter forbindelsen med popmusik og Vestens ungdomskultur, som de betragter som gennemsyret af stoffer og sex. Der har endog været krav om separate legeområder og separate klasser for drenge og piger, hvilket ville være mod skolernes opbygning.

(3):

Planck's Constant, Muslimer og de forskellige jihad

Psykologisk jihad er blevet ført her i sidste uge ved Dell Computers kontorer efter at somaliske muslimske løsarbejdere gik fra deres arbejde, og påstod at de ikke fik lov til at overholde deres bedetider. Situationen blev udnyttet af islamistiske organisationer såsom CAIR, og Human Rights Commission, der fik Dell til at give efter for arbejdernes krav der omfattede kompensation for løn som var blevet tilbageholdt grundet arbejdsnedlæggelsen. Det er meget symbolsk at denne 'Jihad af Da'wa' sker ved Dell, en af verdens største og førende computerfirmaer, ejet af Michael Dell, en af landets rigeste mænd, der tilfældigvis er jøde. Den kendsgerning at Dell dominerer computermarkedet i Israel kunne være endnu en grund til at CAIR ønsker at fremstille dem som 'anti-muslimsk' og truer med en boykot af deres produkter.

Frækheden hos løsarbejderne der kræver at deres religiøse 'behov' bliver indfriet har intet at gøre med religionsfrihed eller borgerrettigheder. Det er et forsøg på at bringe Islam ind på det amerikanske arbejdsmarked under dække af 'tolerance og diversitet.' Endnu mere oprørende er det at Dell indvilligede i at give de ansatte optræning i muslimers 'betingelser.' Denne oplæring er ganske enkelt en øvelse i d'himmitude og et yderligere forsøg på at fremme Islam ved at tvinge arbejderne til at overlære lektioner i Islam, snedigt omtalt af CAIR som "extra træning i religiøs tilpasningspolitikker og praksis." Uden tvivl vil CAIR kræve at sende "talere" til træning af Dells ledelse og af Dells ansatte om, 'hvordan man tilpasser sig muslimer behov' (også kendt som d'himmitude)

Artikel fra plancksconstant.org

Vor fjende - Hunden

Vor fjende, Hunden

Kære hundevenner! Pas på din ven, snart vil der måske komme indgreb mod dig som hundejer....!! (synopsis-olsen)

Christopher Orlet

Er menneskets bedste ven mon en af Jordens værste fjender?

Åbenbart, i følge en ny bog om bæredygtig livsstil af livstilseksperterne Robert og Branda Vale. Vale'rne har indledt en storm i et glas vand, ved at påstå at det årlige 'pote'aftryk af den ydmyge Canis lupus familiaris er dobbelt så højt som en benzinslugende SUV.

Nyheden omtales i en ny bog med titlen På tide at æde hunden: Den helt rigtige guide til bæredygtig livstil. Besynderligt nok er Vale'rnes bog ikke tilgængelig som en miljøvenlig lydbog, men kun i papirudgave. Faktisk blev en hel lille skov fældet for at Vale'rne kunne få deres budskab ud om bæredygtig livsstil.

Af den selvsamme grund - blandt andre - jeg læste ikke Valer'nes bog, men jeg læste om deres bog i det nyeste nummer af New Scientist, som jeg læser nærmest religiøst - eller bør jeg nok sige, snarere verdsligt. I følge Valer'nes undersøgelser, forbruger en mellemstørrelse hund ca. 160 kg. kød om året, og omtrent 90 kilo i kornprodukter, det lyder næsten som min diæt. Det kræver masser af jord at producere så meget kød og kornprodukter om året, cirka 1 hektar - hvilket svarer til dobbelt så meget CO2 'fodaftryk som det kræver at køre i en SUV ca. 11000 km om året, herunder den energi der bruges til at bygge bilen.

Redaktørerne på New Scientist var skeptiske (og smågnavne), derfor tilkaldte de en ekspert i bæredygtighed for at vurdere forfatternes optegnelser. Eksperten, John Barrett fra Stockholms Miljø Institut, kom dog frem til nogle lignende tal, og gik endog videre en Valer'ne, ved at kalde det at eje en hund for "ekstravagant."

Dette er selvfølgelig lige guf for de som hader hunde. Der er imidlertid endnu en grund til ikke at kunne lide hunde: Som om det at de sviner i baghaven, og den måde de springer op ad dig med deres mudrede poter og sniffer dig på uartige steder ikke er nok. Tro mig, det er det.

Kattehadere fik også gode nyheder. Det at eje en kat er kun en smule mindre 'kat'astrofalt, miljømæssigt set - svarende til det at køre en VW Golf i et år - skønt det i sig selv rejser nogle bekymrende problemer, såsom, er det virkelig noget man har lyst til, altså eje en kat og en Golf.

Vale'rne konkluderer, at kæledyr, uanset deres art, sådan set er rigtig dårlige nyheder hele vejen rundt. De ødelægger den vilde natur og spreder dødelige sygdomme. Hundelorte er ikke kun noget jeg undertiden træder i, hver gang jeg går over plænen, de forurener floder og åer, gør drikkevandet usikkert "udsulter vandstrømmenes ilt og dræber livet i vandet."

Når det gælder den blodtørstige hr. Missekat, så er han ansvarlig for, at op til 25 fugle, små pattedyr og frøer dræbes om året, som forfatterne helt sikkert mener er slemt. Hvad med havodderne? Du mener selvfølgelig at odderne er søde, med deres sjove små ansigter og den måde de flyder på ryggen mens de smadrer østers? Nuvel, din kat dræber dem i massevis ved en parasit der findes i kattelort, og som ofte ender i floder og åer, og endelig ender ude i havoddernes kystnære leveområder.

PET RIGHTS GROUPS var hurtigt ude til at gå imod Vale'rnes optegnelser, ved at gøre opmærksom på vigtigheden af de pelsede kæledyr. Kæledyr er vigtige, sagde de, fordi de lærer børn ansvarsfuldhed - eller de lærer forældre bedre at tænke sig om hvis de mener børn kan være ansvarsfulde - og for ældre, giver den følgeskab hos ensomme gamle på plejehjem så deres voksne børn kan slippe. i

USA får særlig kritik - ingen overraskelse - for ikke alene kører vi, alene i de største biler, og se på de største TV, men når det drejer sig om kæledyr, ja da får vi resten af verden til at ligne amatører.

Efter at have hørt om rapporten var præsident Obama ude med en meddelelse om en plan til at reducere "kæledyrsfodtrinnene" i 2018. Han indledte selv, med et eksempel for hele nationen, ved at bringe kæledyr nummer et "BO" ud bag ved det Hvide Hus og få ham pryglet af en Secret Service agent, mens døtrene Malia og Sasha så på i rædsel. Nedskydningen blev hilst af miljøaktivester og hunde hadere, men blev i det store og hele fordømt af dyrerettighedsgrupper, for ikke at nævne reaktionen hos døtrenes moder.

Ligesom alle gode venstreorienterede intellektuelle har Vale'rne fundet på nogle langtrækkende og fuldstændig umulige løsninger på det såkaldte kæledyrsproblem. For eksempel foreslog de at vi sætter vore kæledyr på vegetarkost. Eller endnu bedre, tre dage gamle fiskehoveder må være godt nok til din kat, og hvis du er bekymret for hr. Missekats ånde, når han kommer for at slikke dig i fjæset, så er det måske bedre du giver det dér Internet dating en ekstra chance.

Billede af min hund - dejlig dreng! Har netop fundet et rævehul.