tirsdag den 1. september 2015

Dyr i rummet - hvordan gik det dem?

På hvor mange måder kan man slå en abe ihjel i Rummet?



NASA udgav sin første “Global Selfie,” eller som Noelle Swan, skribent for Christian Science Monitor, kaldte det -  “billedet taget rundt om jorden.”


Det 3.2 gigapixel interaktive billede består af 36422 individuelle selfies taget af NASA fans rundt om i verden den 22 april i et fælles NOAA-NASA projekt.

NASA's Earth Day Global Selfie 2014
The Monitor’s Mark Trumbull ytrede: “Det er et lille klik for en hel masse mænd og kvinder, men en gigantisk computeriseret collage for NASA.”


“Global Selfie” kampagnen er del af NASAs forsøg på at tiltrække sig opmærksomhed om organisationens budgetkrav, og få liv i rumforskningen. I den tråd har NASA iværksat en helhjertet kampagne på de sociale medier.


Hermed en simpel løsning fra min side på NASA - PR-problem: Send katte ud i rummet.


Katte er den evige forsyning af opmærksomheds puslende ‘kærhed’ igennem masser af generationer. Forestil dig Mijauhh-maskiner under G påvirkning.


Den løsning er så åbenbar at jeg regnede med at der måtte da have været et forsøg. Takket været den menneskelige opfindsomhed så er det også tilfældet: Irans førende embedsmand for deres rumprogram Mohammad Ebrahimi meddelte, at deres næste kapsel ville medføre en perserkat.


På Internettet har man forsøgt at få Iran bort fra den ide ved at skrive en anmodning om ikke at sende en perserkat i omløb - eller noget andet dyr ud i rummet. Indtil nu er ingen kat blevet ‘affyret’; imidlertid hævder Iran man har sendt en abe ud i rummet. Dette vigtige skridt blev diskuteret efter det blev klart, at ‘før og efter billeder’ af rumturen viste to forskellige aber.


NASA begyndte at eksperimentere med aber i rummet i 1948. Albert I døde af kvælning. Albert II døde da en faldskærm svigtede. Albert III døde ved en eksplosion i luften. Abert IV og V døde også ved faldskærmsuheld.
V2 raketten der havde Albert II med sig. 1949.


På det tidspunkt må NASA abe’dræbere’ være blevet ramt af et angerens øjeblik, for nu begyndte de at give aberne deres egne navne. Yorick døde to timer efter landingen på jorden på grund af stress ved overophedning. Gordo - Old Reliable - blev dræbt grundet en mekanisk fejl ved faldskærmssystemet i rakettens næsemodul. Goliath døde da hans Atlas raket eksploderede. Scatback forsvandt i havet ved hjemkomsten. Bonny døde i løbet af en dag efter landingen. Men Able, en rhesus abe, og Miss Baker en egernabe overlevede!
Miss Baker og model af raketten.


Denne stædige ‘bliven ved’ holdning hos NASA videnskabsforskerne minder mig om vedholdenheden i scenen fra Monty Python filmen “Den Hellige Gral” og King of Swamp Castle.


Da jeg kom der første gang var det hele en sump. Alle sagde jeg var spadedum ved at bygge et slot i en sump, men jeg gjorde det, for at vise dem. Det forsvandt i sumpen. Så byggede jeg endnu et. Det forsvandt også i sumpen. Så byggede jeg et tredje. Det brændte, faldt og forsvandt derpå i sumpen. Men det fjerde blev stående!  




80-90’erne var langt mere venlig over for rumaberne. Et fælles U.S.- Rusland rumprogram omfattede 12 yderligere aber i rummet. Bion programmet havde kun et dødsfald - Multik, døde af at sluge sit eget opkast under en blodprøvetagning. Programmet sluttede i 1997 efter det uheld.


Det er muligt at grundet loven om øjeblikkets konservering, at der stadig er en iransk abe der flyder rundt i rummet et eller andet sted - et makabert minde til intelligent liv uden for vor galakse.




Lidt ekstra info:

#1) Jovist man har sendt katte ud i rummet. Fra wikipedia:


Den 18. oktober 1963 sendte Frankrig katten Felicette afsted ombord på Veronique AGI raket No. 47. Opsendelsen var under ledelse af Frankrigs Centre d'Enseignement et de Recherches de Médecine Aéronautique (CERMA). Félicette overlevede flyveturen på 15 minutter og turen ned i faldskærm. Félicette havde elektroder sat til hjernen og de neurale impulser blev sendt tilbage til Jorden. Oprindeligt var det katten Felix der var blevet udvalgt til missionen, men han stak af før opsendelsen (ingen overraskelse når man kender katte). Endnu en kat blev sendt ud i rummet af CERMA den 24. oktober 1963. Man kom ikke frem til kapslen i tide og katten var død da man endelig fandt den.
Veronique raket


Felicette -   og       Felix der stak af



mandag den 31. august 2015

Medier hævder Jødedommen og Kristendommen er ligeså voldelig som Islam

Medierne hævder jødedommen og kristendommen er lige så voldelig som Islam

To begivenheder her for nylig foranledigede at de førende medier skulle tage stilling til et spørgsmål de ellers forsøger at skjule: Er Islam i bund og grund voldelig? Den egyptiske præsident Abdel Fattah al-Sisi - en af verdens ledere, og muslim - gjorde det utænkelige Nytårs Dag da han offentligt sagde, at de islamiske tekster og den islamiske tankegang har gjort den muslimske verden til en svøbe for menneskeheden. MSM ignorerede det indtil, som bevis på hans pointe, de muslimske drabsmænd med våben råbte “Allkahu Akbar” da de slog et dusin mennesker ihjel ved satiretidsskriftet i Paris.  

To redaktionelle ledere - ved New York Times og CNN - svarede ved at de lod som om de gik i færd med spørgsmålet om Islam i bund og grund er voldelig set i konteksten af angrebet i Paris og Sisis tale. Begge ledere citerede mig i et bekræftende svar - og begge afviste straks mine kun delvist citerede synspunkter på “stråmands” facon.

I artiklen “Efter angrebet i Paris, stilles der 7 spørgsmål om Islam,” skrevet af CNN’s religionsredaktør Daniel Burke, og han gør opmærksom på at de islamiske angreb har ført til at nogle kritikere argumenterer for at Islam er voldelig. Kritikerne fremholder til forsvar for deres pointe “Sværdets vers” i Koranen som bevis A.

Her er hvad verset siger:  

“Derpå når de hellige måneder er forbi så slå afgudsdyrkerne, hvor du end finder dem, og tag dem og sat dem i fængsel, og læg dig i skjul for at overfalde dem hvor du kan. Men hvis de angrer og udfører bønner, og betaler almisserne, så lade dem gå deres vej.”

Raymond Ibrahim, forfatter og kritiker af Islam argumenterer for at, med baggrund i det vers så “er Islams lærde, sheiker, muftis, og imamer, gennem tiderne alle blevet enige om - og dermed bundet hele det muslimske samfund til det - at Islam er i en evig krig mod den ikke muslimske verden indtil denne underkaster sig.”

Selvom “flertallet af muslimer helt klart ikke fører krig mod andre religioner, så er det ikke bevis på at Islam opfordrer til det. Siden hvornår har handlinger hos enkeltpersoner i en religion fuldstændig afspejlet den religions læresætninger? Hvis de fleste kristne ikke vender ‘den anden kind til’ betyder det så at Jesus aldrig har sagt det?

I artiklen “Spørgsmål stilles i Islam efter skyderiet i Frankrig”, hvor New York Times korrespondenten David Kirkpatrick kortfattet præsenterer min holdning og derpå i samme åndedrag afviser den:

Raymond Ibrahim, forfatteren til  “Crucified Again: Exposing Islam’s New War on Christians,” argumenterede i et interview for at Bibelens passager er beskrivende, men Koranens er retningslinjer. Men de fleste lærde siger at sådanne forskelle er et spørgsmål om fortolkning.”

Både CNN og NYT synes at citere mig i forbindelsen med mit essay fra 2009, Middle Essay Quarterly, “Er jødedommen og kristendommen lige så voldelige som Islam?” (indtil nu set af over 100000: CNN linker endog til den) Det er derfor overraskende at Kirkpatrick i den paragraf der introducerer min holdning, skriver:

En håndfuld ikke-muslimske forskere i Vesten - typisk uden for de førende akademier - søger at opbygge en sag om, at Islam er i sit væsen mere voldelig end jødedommen og kristendommen og det gør man ved at sætte fokus på visse vers i Koranen. Men de kæmper hårdt med at bortforklare passager der godkender vold i andre religiøse tekster, såsom Josuas bog i Det Gamle Testamente, Åbenbaringsbogen i Det Nye Testamente, eller den udtalelse man mener Jesus kom med i Mattæus evangeliet om, at “Jeg er ikke kommet for at bringe fred, men sværdet.”  

“Kæmper hårdt for at bortforklare?” Mit essay på næsten 5000 ord er beregnet på netop at gøre det:

Essayet undersøger og afviser helt specifikt den holdning at volden der beskrives i Josuas Bog og Åbenbaringen og Jesu såkaldte “ord om sværdet” er lig Koranversene om vold og Muhammads opfordring til vold. Enhver der er interesseret i at se, hvor meget af en “kamp” den er for at vise forskellen, opmuntres til at læse essayet.

Sådan mere generelt så opfordres enhver der er interesseret i, hvordan man svarer på “alle religioner har voldelige tekster” argumentet til at læse “Er jødedommen, kristendommen lige så voldelige som Islam?” Sammen med behandlingen af dette spørgsmål går jeg også i dybden med de som har den direkte modsatte mening, herunder Karen Armstrong og akademikerne John Esposito og Philip Jenkins (selv når The Washington Post stadig dåner over sidstnævntes ynkelige forsøg på at udstille Bibelen som tilskyndende til mere vold end Koranen i en artikel med overskriften “Problemet er ikke Islam ....Det er alle religiøse fundamentalister.”)

For de som ikke er klar til at læse de næsten 5000 ord om emnet er der en mindre omfattende og kortere version, skrevet for næsten 10 år siden tilgængelig her. Den kan du læse her på dansk: http://synopsis-olsen.blogspot.dk/2015/03/er-islam-sa-meget-vrre-end-andre.html



lørdag den 29. august 2015

Er du glad så pas på du ikke myrdes

Om at dræbe glade kvinder



Det kunne se ud til at både Kate Steinle og Alison Parker blev udvalgt til at skulle dø, fordi de var glade amerikanske kvinder der levede udmærkede velsignede liv.

På tidspunktet for mordet på Kate Steinle sagde hendes bror at Francisco Sanchez netop valgte Kate, fordi hun var så glad og lykkelig. Venner og familie beskriver Alison Parker, der blev slået ihjel af den “gay” sorte ved navn Vester Flanagan som virkelig meget, meget glad over at kunne leve sit drømmeliv. Kate Steinle og Alison Parker blev ikke dræbt med våben. De blev myrdet af ufølsomme, iskolde mænd.
Billedresultat for happy girl cartoon
Da Donald Trump spurgte Jorge Ramos om han ville deportere de værste morderiske illegale, blev Ramos tavs. Fra Ramos, La Raza og hele venstrefløjen der går ind for ‘invasionen’ sendes det budskab at illegale indvandrere har ret til at stjæle den lykke de ser i Amerika. De behøver ikke gøre sig fortjent til den, de skal da ikke stå i kø, næh snup den blot hvor den er. Når ærede ledere som Ramos fortæller misundelige og uuddannede mennesker de har ret til at stjæle, så er retten til voldtægt og mord vel lige efter?

Obama er den mest gennemførte provokatør vi har haft som Chef. Han har arbejdet på at få sorte og “gay” mennesker, til at tro de er ofre og det lige så ihærdigt som sit golfspil. Der er utallige eksempler på denne forøgede ‘bekymring’ for sorte og homoseksuelle ofre for kriminalitet og forskelsbehandling, under tiden synes det at være bevidst ufølsomt over for familierne til hvide amerikanere og kristne der er blevet slået ihjel. Hvis en ikke-hvid myrder en hvid som i disse to mord, er det eneste svar Obama administrationen kan diske op med - kontrol med våben.  

Gennem hele sit liv blev Vester Flanagan benyttet af venstrefløjen der fortalte ham - du er offer - på grund af race og seksualitet. Ydermere var han ikke selv fuld ansvarlig for sine forhold netop på grund af racisme og homofobi. Selvfølgelig vendte han derfor sit vildledte sind og temperament mod hvide der har arbejdet sig til succes - hvor han fejlede.
Venstrefløjsfeministerne vil heller ikke udtrykke vrede over at to smukke unge kvinder blev slået ihjel blot, fordi de var ‘lykkelige.’

torsdag den 27. august 2015

Alternativ jobansøgning for belastet person

Alternativ jobansøgning

Internettet har overflødiggjort avisen “Hjælp Ønskes”. Men i 2001 lige før det gik rigtig ned ad bakke med avisen benyttede en meget foretagsom (og åbenlys desperat) person ved navn Brain O’Dea avisen for at rette op på sin situation. I stedet for at svare på en job reklame satte han sin egen i, hvor han fortalte om sin baggrund og hvad han kunne udføre.
Her følger en forkortet udgave af hans “forretningserfaring” fra annoncen:

Har ejet og drevet en succesrig forretning med fiskeri - mange fartøjer, et fly, en ø og fremstillingsvirksomhed. På samme tid ejet og drevet en flåde af traktor-trailer trucks der har udført arbejde i det vestlige United States. I den periode var jeg medejer og medvirkede i en ledende virksomhed bestående af 120 personer over hele verden med en succesrig forretningside der årligt gav et afkast på 100 millioner US$.

En forretningsmand med en virkelig succeshistorie - det lyder da som den rette at ansætte. Hvorfor skulle hr. O’Dea dog have behov for at reklamere for sin kunnen? Tja - hemmeligheden bag den “succesrige virksomhed” var at han “smuglede hash.” Her er et billede af annoncen via O’Dea’s website. Læg mærke til overskriften: “Tidligere marihuana smugler.”

Han var da i det mindste ærlig.

O’Dea's historie begynder i 1980’erne da han - efter at have kæmpet med stofmisbrug personligt og professionelt - blev anholdt og fængslet. I 1993 blev O’Dea løsladt, og levede fri for kriminalitet i Toronto i cirka 10 år. Men her i 2001 var det åbenbart på tide at få noget ud af livet - måske et nyt job, måske berømmelse.

Han gik til Canadas to største aviser, the Globe and Mail og the National Post og bad om at købe annonceplads til den afbildede annonce. Den første avis afviste ordningen, men the National Post indvilligede og havde den med i seks dage, til en pris af 1300 Canada dollars.

Hvis det var opmærksomhed han ønskede, ja så lykkedes det - annoncens budskab spredtes fra mund til mund og så fik hele pressen øje på den, idet man mente det nok var en vits.

Det var det ikke. Han fortalte the National Post (kan ses her) -- at hans erfaring som smugler af hash svarer til den erfaring man kan få på handelsskoler og højere steder.

"Jeg har ikke nogen MBA," sagde O'Dea i et interview i Toronto, “men jeg kan gøre noget en MBA ikke kan. Jeg har ingen Phd i forretning, jeg har imidlertid vist at jeg kan akkumulere penge og handle og styre en virksomhed lige så godt som nogen.”

"Måske er der nogen der læser annoncen og indser, jamen, ikke alene har han virkelig præsteret, og det i hemmelighed. Det viser et virkelig forbløffende koordineringstalent.”

Hans annonce gav ikke noget job - i hvert fald ikke lige med det samme, men O’Dea fandt så nye forretningsmuligheder. Ifølge hans officielle website, er O’Dea nu “fuldt beskæftiget som film og TV producer i Toronto hvor han bor med hustru og søn.”

mandag den 24. august 2015

Islam og oprindelsen - ligheder og løgne

Islam og de store religioner'


Politisk korrekthed dikterer at alle religioner er lige meget værd, at der er “Tre store abrahamitiske religioner,” og at “araberne er også semitter, derfor kan de ikke være anti-semitter.”Alle de klicheer burde skrottes.

Såvel Kristendommen som Islam er aflægger af Jødedommen og herfra tog de konceptet med at have egen ‘hellig skrift,’ deres egne definitioner som nye trossamfund var radikalt anderledes.
Billedresultat for the three great religions
Det Koine græske sprogs fortællinger knyttet til den hebraiske bibel synes at være en fortsættelse af jødisk historie. Den Katolske Kirke definerer endog sig selv på latin som Versus Israel - det sande Israel.  

Den påstand godtager Islam ikke. Tværtimod har Koranen omskrevet mange af beretningerne i den hebraiske bibel i Islams doktrin om at muslimerne er Allahs sande udvalgte folk. De tidlige kristne lod de jødiske skrifter være urørt, det gjorde muslimerne ikke. Kristendommen ønskede til en vis grad at holde fast ved Jødedommen. Muslimerne afviste den som en stor omgang løgne.

Ydermere så har muslimer ved at plagiere den jødiske bibel og føjet noget til gjort Koranen til en copyright krænkelse eller intellektuelt tyveri af ejendom. Muslimer hævder at uoverensstemmelserne mellem de to versioner er resultatet af jødernes tyveri af Koranen. Så pyt være med at Gud skænkede israelitterne de 5 Mosebøger i år 1313 b.c. og at Koranen stammer fra sent det 7. tidligt det 8. århundrede c.e., altså næsten tusind år senere.

Når en muslim konfronteres med de helt anderledes udlægninger af de samme hændelser så svarer han at Musa (den arabiske forkerte udtalelse af det hebraiske navn Mosheh) bragte Koranen ned fra Sinai Bjerg, men de ondskabsfulde jøder omskrev den og kaldte den Torah, indtil Muhammad dukkede op og genskabte den originale tekst.

I Islams moralopfattelse er Torah en stjålen, plagieret udgave af Koranen (hvilket jo passer fint ind i anklagen om af jøderne også stjal Det Forjættede Land fra “palæstinenserne.”)

Ligeledes må klicheen om at Islam er en abrahamitisk religion afvises. For jøderne var Abraham et gennemført venligt menneske, hvilket passer med hans vision om at Gud prøvede ham ved at bede ham forberede sin søn som et offer, i et område, hvor dette var et normalt religiøst ritual. Til sidst befalede Gud ham om ikke at gøre det. Abrahams Gud, enestående i verden, var imod menneskeofre.

Modsat muslimerne hvis opførsel gennem historien og helt sikkert i vor tid åbenbarer dem som ikke kommende fra en venlig mand, for de er mestre i ondskab: Halshugninger, lemlæstelser, flybortførere, menneskebortførere og voldtægtsudøvere. Deres Allah smiler ved massemord og sandelig også ved de “glorværdige” ofringer ved dem selv, d.v.s. selvmordsangreb. Totalitære som de er giver de også sig selv lov til at slagte enhver der ikke ærer deres profet. Det er altså ikke særlig venligt. Den senere tids begivenheder bekræfter det til stadighed.

Den allermest centrale del af Islams ‘udnyttelse’ af jødedommen er påstanden om at den søn som Abraham var lige ved at ofre ikke var Isak, men Ismael, og at jøderne også lyver om stedet for den verdenshistoriske hændelse. Jøderne siger den fandt sted på Tempelbjerget i Jerusalem, muslimer siger den fandt sted i Mekka. Ved at foretage pilgrimsrejsen hajj til det “ægte” sted for prøven, Kaabaen, i midten af Stormoskeen, bærer muslimer vidnesbyrd om deres tro på at jøder er løgnere.

Med hensyn til den tredje kliche - viz. Araberne er også semitter! Nej de er Hamitter. Jovist var Muhammad en araber der nedstammer fra Ismael, en af Abrahams otte biologiske sønner, men jødedommen gør det også klart, at Ismael ikke var sin fars åndelige arving. Ismael bort stødes
Billedresultat for son of noah ham
(1. Mosebog 21:9), “Men da Sara opdagede, at Ishmael drillede hendes søn Isak, sagde hun til Abraham: “Jag den slavekvinde og hendes søn bort, for slavekvindens søn skal ikke have del i arven sammen med min søn, Isak.” Men din søn bliver en mand med et hidsigt temperament og stædig som et æsel. Han vil være i oprør mod alle, og alle vil være imod ham. Selv sine nærmeste slægtninge vil han strides med.
“« 1. Mosebog 16.12.

Hans bort stødelse som 16,17 årig skete altså da han af misundelse plagede sin lille halvbror Isak, - hvis kloge og forudseende mor Sara havde betragtet Ismael vokse op og kunne indse at han var i stand til at myrde hendes søn.  

Abraham og Sara var efterkommere af Sem, Noas søn (derfor ordet “semit”), det var Ismael ikke. Selvom mange nationer fastholder, at en søn arver sin nationalitet fra sin far gælder det dog ikke jøderne. Her går det gennem moderen. Ismaels mor var egypter, og Egypten var en af de fire sønner hos Noa anden søn Ham og Ismael var således Hamit.

Bibelen fortæller også at Hagar, fandt en egyptisk hustru til ham, hvilket yderligere bekræfter beviset på at hans slægt også var Hamitter.

Og hvem var Kam? Noas problembarn, hvis store problem var seksuelt betinget (1. Mosebog 9).

Faktisk er det sådan selv i dag, at der er en afgrund mellem nutidens jødisk-kristne samfund og islamiske i seksuel henseende. og det tydeligst i den jødisk-kristne fastholden af monogamiet versus Islams polygami. Det er et udtryk for Vestens respekt for kvinder, versus Islam misbrug af dem. (feminister i Vesten kan klage så meget de vil over mænd, men sammenlignet med et kvindeliv i Islam, lever de i paradis).

Osama bin Laden’s far havde børn med 56 forskellige kvinder. Ibn Saud stammehøvdingen der grundlagde Saudi Arabien, hvor han voksede op, var ophav til 4000 prinser der har monopol på landets velstand og besidder al magten. Polygami fører som bekendt til rivalisering blandt hustruerne, blandt mødrene, der kæmper for deres sønner og blandt halvbrødrene. Man kunne fremføre den påstand at Islam holdninger mod kvinder er selve årsagen til de mange sociale skævheder og derfor hører den ikke hjemme i Amerika.

Amerikansk kultur går også helhjertet ind for Patrick Henry’s “Giv mig frihed eller giv mig døden” Frihedsstatuen i New York og Liberty Bell i Philladelphia har indgraveret den hebraiske bibelske talemåde der proklamerer Jubelåret - “Erklær frihed i hele landet.

I modsætning hertil er Islam ingen ven af frihed. Islam betyder “underkastelse,” og når en muslim beder indtager han en slaves stilling, ansigtet mod gulvet. Der er 56 officielle muslimske stater, de fleste diktaturer og ikke et af dem er et liberalt demokrati som nogen amerikansk mand eller kvinde skulle ønske at bo i.

Indtil Islam undergår en reformation kan den kun betragtes som uforenelig med amerikanske værdier.  
.
Sha’i ben-Tekoa’s PHANTOM NATION: Inventing the “Palestinians” as the Obstacle to Peace is available at Amazon.com and www.deprogramprogram.com.


Related Posts with Thumbnails